Bättre 3G mottagning med 2.2 fw?

Apple skrev att indikeringen av signal skulle vara bättre nu samt att samtalen skulle brytas mindre. Det skrev de i o f sig vid 2.1 uppgraderingen också.

Har en olåst belgisk telefon som jag uppgraderat till 2.2 och en telialur med fw 2.1, JB och yessim fake kort. Gjorde test med likadana belgiska proximus sim kort i båda. Körde runt söder om Bryssel med dem och då visade olåsta luren mer staplar på 3G plus att den höll fast mer vid 3G.

Men sedan testade jag att köra strömmande radio i vardera, båda från Sveriges Radio och de höll kvar strömmen ungefär lika bra. Enstaka avbrott, ibland kom strearming tilbaka spontant, ibland fick jag välja stationen ånyo i Wunder radio-appen.

Det ska sägas att 3g täckningen är myket god i området.

Testade sedan med *3001#12345#* call som går in i service meny och visar fältstyrka i dB i stället för staplar. Satt och åt lunch på ett shopping center med god sikt utåt. Om man klickar på dB talet byter det till staplar. Det visar sig att dB och staplar inte korresponderar helt. Med telefonen helt still kunde dB variera mellan -73 och -99. vanligen låg det mellan 80 och 87. Tror att detta beror på belastningen i cellen. Andra telefoner som kommer in i cellen uppfattas som brus och då sjunker signalen. Det är specifikt för UMTS (CDMA2000) men jag är inte säker att det sagda stämmer. Ett visst dB tal kunde ge 3, 4 eller 5 staplar.

Man skulle ju kunna tro att staplarna anger absolut signalnivå medan dB talet anger signal/brus förhållande eller t o m avkodbarhet som i GPS-teknik- men ingen aning. Kul om nån råkar veta.

Det är dessutom möjligt att Apple gjort en kosmetisk insats och ökat antalet staplarna för ett visst dB tal för att man ska tycka att det ser bra ut.

Gjorde också test med GSM. Har en 900-repeater hemma så jag kan slå av eller på signalstyrka momentant. Det visade sig att en gammal trotjänare som Ericsson T39 visade högst signalnivå i staplar räknat. Telefonen under 2.1 och fakesim visade ofta en aning mer än den olåsta lokala. Mest påtagligt var reaktionstiden vid förändring. T39 gsm vsar förändring upp eller ned inom någon sekund medan 2.2 luren var slöast. den kunde ta 5-7 sekunder på sig för att visa en ändring av signalstyrkan, fr a när den gick ned. 2.1 luren låg emellan men var småslö den också. Detta är förmodligen en fråga om filtrering av displayed output.

Men saken förvärras av min observation under bussresa häromdagen. Långt bortom 3G på småvägar. T39 fångade snabbt upp nya basstationer medan 2.2 kunde förlora kontakten och fr a inte verkade haka på förrän signalstyrkan redan låg på 4 pinnar på T39. Telialuren med 2.1 var inte med. Gick jag ned i källaren och fick signalen att försvinna var T39 snabbast på att få upp nätet igen, 2.1 något snabbareän 2.2

De tester som gjordes av Göteborgsposten var statiska, visade bara telefonens känslighet för en given signalstyrka och inte dess förmåga till handover mellan basstationer. Har haft tidigare T39 som funkat inom en cell men haft mkt svårt att fånga signal vid cellbyte. Detta borde kollas av tekniskt kompetenta vad gäller iphone m avs på GSM.

För 3G gäller inte sedvanlig handover som vid GSM. Flera basstationer har hand om telefonen samtidigt och den skiftar cell gradvis. Har inte noterat någon svårighet under färd att hålla signal, dock tenderar radioströmning att brytas vid vad som kan vara övergångar även om signalstyrkan är hygglig (minst tre pinnar). Noterade dock samma beteende när jag körde en 3G router med en bra yttre antenn på taket och iphone på wifi. Streaming bröts på samma plats trors att signalstyrkan borde varit god med 7 dBi antennförstärkning på taket kontra iphones egen.

Ska testa med att köra en lur direkt med streaming medan den andra får sitt över wifi till 3G router. Problemet är att nätet är för bra i trakten av Waterloo.

Till sist en kommentar angående missnöjet med ATT mfl pga tappade samtal. först misstänktes hårdvarufel, ett chip alt. variationer i impedansanpassning till 3G antennen.
Sedan kom ATT med rapporter om att iphone 3G inte uppförde sig korrekt i UMTS-nätet. De låg på för hög signalnivå och störde därigenom avkodningen av CDMA-signalerna (signalnivåerna från alla användare bör om möjligt ligga lika). Detta ska ha korrigeras i o m fw 2.0 och senare. (Bingo för Ice net CDMA som har total koll på använd materiel).

Bottom line: Min olåsta 3G lur funkar bra för 3G men juryn är ute vad gäller cellövergång och fr a förmågan att fånga ny GSM cell under färd. Finns iget som antyder att den låsta telialuren funkar bättre. kan jag inte göra något test av två likadan proximuskort utan att nyttja fakesim.

Testade den låsta med utlandsöppnat teliakort. Den uppför sig som den ska oh ger carrierlist med valmöjlighet i motsats till vad jag skrev här tidigare.

Det är den jailbreakade telialuren som inte ger mig en roaminglista-trodde jag. Men det var med ett icke utlandöppnat teliakort och fakesim. Med utlandsöppnat teliakort för tal och data är det OK. Den olåsta belgiska ger mig listan över belgiska operatörer men eftersom jag använder ett belgiskt kort får jag inte välja en annan belgisk operatör så klart.

Lite mer observationer om fältstyrka. På GSM sker övergången från fem till fyra streck vanligen vid 90 dB. Allt under 88 dB räknas som bra eller mycket bra signal och någon differentiering bjuds ej.

Telefonen har en kraftig preferens för 3G. EDen har hellre en 3G signal vid 113 dB än en GSm-signal på 79. Vid 113 visas ömsom ett eller två streck. Signalen droppas och luren går över till GSM som varierar mellan 77-89 (verkar som om den hoppar mellan celler av skiftandecell ID att döma). Detta skulle antyda att apple gett nu gett telefonen en alltför stark preferens för 3G, ungefär som att sluta klaga, här får ni en massa staplar och 3G nät hela tiden.

Enligt uppgift är det så här:

50 to -88 is excellent to good signal strength, i.e. you shouldn't have any problem to make/receive calls.

-89 to -100 is poor signal, meaning that you may have bad voice quality, or sometimes dropped calls

-101 and lower: it is likely that your calls will drop, or that your phone may lose 3g signal.

Det innebär som sagt attt den väljer 3G med urdålig signal istället för GSM med bra. Men ibland vägrar den att söka 3G. Då får man reseta radiodelen genom att ha flygplansläge på i 15 sekunder (apple support).

Allt detta mätt med teliakort i olåst telefon utomlands. En annan skum grej är att telefonen inte väljer starkaste signalen när jag sätter den på automatisk carrier select. 79 dB på proximus GSM är bra, men Base med Edge ligger ännu bättre om jag mäter med manuell inställning. Och Proximus har inte Edge. Så telefonen ger mig ett nät med mindre möjlighet till datatrafik där jag just nu befinner mig. Man kan säga att det saknas en möjlighet till edgepreferens. Egde över 3G över GPRS. Edit: efter en halvtimme hade den bytt till Base som ligger stadigt på 77.

Koll i Belgien med teliakort i telialur och proximuskort i olåst telefon: Proximus väljer 3G m fälttyrka 99 db, dvs kasst, medan telia väljer GSM nätet Base med 69-73 dB. Intressant att det icke belgiska kortet inte verkar ha samma preferens för 3G nät här. Möjligen är det bara på hemmaplan som den här tendensen finns. Inte säkert att det gäller för Telia i Sverige, kan vara speifikt för Proximus som saknar Edge.

en till sak som noteras är att dB talen kommer snabbt medan konsumentplupparna aka strecken filtreras och ändras först fem sekunder efter det att signalstyrkan ändrats. Jmf vad som sades ovan om att T39 visade ändrad signalstyrka snabbare än iphone. Huruvida staplarna enbart återspeglar dB talen eller om det finns någon annan variabel som påverkar är inte klart. Klart är att det finns en spridning på ett par dB för vid vilken nivå övergång mellan olika antal staplar sker.

Antennerna för GSM och 3G sitter på olika ställen. GSM antennen sitter nära botten av telefonen tror jag och 3G antennen sitterhögt upp. Det finns youtube videos som visar förändringen i antalet streck när man flyttar handen. Med GSM EDGE så får jag en ändring från 67 dB om jag håller telefonen i nypan över högtalaren ned till 83 dB om jag täcker nedre delen med handen. Så står man ute i skogen och letar GSM signal kan manhålla den uppoch ned med tumnageln i högtalarhålet. Vill man prioritera 3G ska man hålla i nederdelen av telefonen. Motsatt kan man ju försöka fösa över den till GSM genom att dämpa bort 3G signalen med handen på den övre delen av luren. Men mina försök förde inte till några bestämda slutsatser om att det går att övertyga telefonen om att växla från 3G till GSM genom handpåläggning. PS nästa dag gick det "bättre". 99dB 3G om jag håller telefonen i underkant, 112 dB 3G om jag håller kring övre delen. Då hoppar den ned till 83dB GSM (belgiskt kort). med handen vid underdelen. Flyttar jag sedan upp handen till överdelen och "friar" GSM antennen ökar signalen till 79 dB. Det innebär att man bör hålla telefonen runt överdelen vid GSM samtal och låta botten peka ut från kinden. Är man på 3G ska man hålla i underkant för att minska risken att tappa samtalet.

Behövde starta om alt. sätta i flygplansläge för att carrierselect sök skulle ske ordentligt trots starka signaler från tre GSM nät. Ibland envisades den med att säga att annan ingen signal fanns då 3G signalen tappades från ett nät.

Över huvudtaget är det svårt att få reproducerbara resultat och också svårt att jämföra en 2.1 lur med en 2.2 lur. Uteffekten från masterna varierar hela tiden så även om telefonen ligger still hoppar signalvärdena då och då. Vilka värden som styr skifte från 3G till GSM och tillbaka respektive vad som krävs för nätbyte vid roaming är inte pubik info tror jag.