Officiella yellowsn0w tråden: iPhone 3G finally unlocked by the Dev-Team!

Släpps först den 31 december. Alla med baseband 02.11.07 (firmware 2.1) och tidigare ska kunna låsas upp. Rätt coolt om det skulle fungera.

Det bästa Apple kan göra är att släppa sim locket. Är totalt onödigt.

//Rob

Oj, då. Nice =D

Om det är totalt onödigt skulle de väl inte ha det överhuvudtaget?

Det är onödigt eftersom iPhone finns nu i nästan 80 länder. I många länder säljs den redan upplåst vilket i sin tur sprids till länder som inte har officiellt en iPhone. Det visar bara att hade den sålts olåst så skulle många fler köpa den och Apple i sin tur tjäna mer genom att fler apps säljs genom App Store. Men vad vet jag, kanske är Apples strategi den smartare eller så visar det sig att dom gör samma misstag som med Macintosh i mitten på 80 talet.

//Rob

Det handlar ju inte om att man inte ska kunna köpa den i andra länder, det handlar ju om att operatörerna ska ha möjlighet att knyta dem till sina erbjudanden. Precis som med alla andra mobiler.

Det kan dom fortfarande göra. Teckna 2 års abonnemang hos oss så får du iphonen för 1000 kr. Utan operatör och abonnemang kostar iphonen 6000 kr. Så enkelt är det.

//Rob

Vad exakt innebär detta?
Läste länken, men ja trodde att "jailbreak" betydde att telefonen va hackad...

ja den är hackad, dvs du kan installera program som inte gått genom apple store...
men den är inte olåst, dvs att du kan stoppa i vilket simkort som helst.

Det hindrar väl inte användaren från att använda telefonen med andra operatörer? Operatörerna tjänar ju faktiskt den största delen av av att du faktiskt använder deras tjänster, och ett operatörslås garanterar att så sker. Wake up and smell the reality.

Du verkar inte förstå vad jag menar. Om du tecknar ett 2års avtal med en operatör så byter du inte till en annan tills avtalet har löpt ut. Om du gör det så betalar du ju dubbelt då.

Poängen är att Apple skulle ha sålt många fler iPhone om dom släppte telefonen olåst. Hur iPhone marknadsför eller vilka tarifer det finns är upp till varje operatör. Att Apple låser till en operatör i ett land har man ingen valmöjlighet. Många vill inte använda Telia eller tycker att tarifen inte passar de. Apple ska inte blanda sig i valet utav operatören.

//Rob

Du verkar inte förstå vad jag menar, värdet av avtalet ligger inte enbart i köpet av telefonen utan även att kunden utnyttjar operatörens tjänster.

Det du stör dig på är alltså att Apple valt att ge en operatör i varje land ensamrätt för iPhone, inte att man ger operatörerna möjlighet att låsa de telefoner man säljer (vilket är två helt olika saker)?

Värdet ligger i att vinna nya kunder och behålla kunder. Tecknar du 2 års kontrakt så spelar det ingen roll om din telefon är låst eller inte du kommer inta att gå till konkurrenten under dem 2 åren.

Det är Apple som låser iPhonen inte operatörerna. Operatörerna har inget att säga till om (iPhone har ingen branding t ex). Det enda som jag säger är att Apple skulle ha sålt många fler iPhone om dom såldes utan simlock. Släpp iPhonen fri (säger vi 500€ för 8GB) och om en operatör vill sälja den får dom betala Apple och dom får sina 500€ hur som helst. Vad kunden betalar och vilka tarifer som gäller får operatören själv bestämma.

//Rob

Du läser ju inte vad jag skriver. Om telefonen inte är låst är det fullt möjligt att köpa en subventionerad telefon hos en operatör och använda den med en annan operatör. Därför är ju mer eller mindre alla bundna telefoner operatörslåsta, dvs inget unikt för Apple och iPhone.

Nej, Apple erbjuder möjligheten att låsa telefonen, vilket de flesta operatörer är intresserade av. Hur förklarar du annars att iPhone säljs olåst i vissa länder?

Det här är som sagt inget speciellt för Apple och iPhone utan det fungerar EXAKT som med andra avtal, enda skillnaden är att Apple har exklusiva avtal med enskilda operatörer.

Jag håller dock med om att Apple skulle sålt fler iPhones ifall man släppt den till fler operatörer men själva simlåset har på sin höjd marginell betydelse för försäljningen.

Och du förstår inte vad jag skriver. Du kan inte köpa en subventionerad telefon utan att teckna kontrakt!!!! Och tecknar du kontrakt så spelar det ingen roll om den är låst eller inte eftersom det LÖNAR sig inte att gå till konkurrenten om du är bunden i 2 år. Jag har då aldrig sett att man får köpa en mobil för 1 kr utan att skriva på kontrakt.

Det är just exklusiviteten som är dåligt för alla och det är Apple som vill ha det så. I vissa länder är det FÖRBJUDET att knyta telefonen till en operatör eller sälja den sim locked. Alltså MÅSTE Apple ha flera operatörer eller erbjuda den olåst i vissa länder.

Sim låset har en stor betydelse för försäljningen av iPhone. Hade den sålts olåst hade många fler köpt den utan subvention hos Apple utan att teckna avtal och välja eller behålla sin gamla operatör. Hade den sålts olåst så skulle fler operatörer ha iPhone i sortimentet och sälja den med egna tarifer. Just nu har Telia monopol på iPhonen. Varför tror du att intresset är så stort om att låsa upp basebandet? Det är inte för att man vill köpa den billigt hos telia och se gå till Telenor eller 3. Det kommer aldrig att vara möjligt. Utan du får betala 5500kr (fullt pris) och kan strunta i att gå till Telia.

Idag har franska regulation myndigheten förklarat att Orange Apple avtalet strider mot fransk lag. Det kommer att undersökas men tills vidare får alla mobil operatörer sälja iPhone.

//Rob

Det beror ju helt och hållet på operatörens prismodell. Det var ju en hel del som ville köpa iPhone med det abonnemang som gav lägst totalkostnad och sedan använda ett Halebop-kontantkort att ringa med. Knappast något som intresserar Telia av uppenbara skäl.

Vi är alltså helt överens förutom att du verkar vara förvirrad kring själva låsningen som bara är en teknisk lösning för att upprätthålla exklusiviteten, något som kravställs av OPERATÖRERNA.

Alla mina tidigare mobiler har varit låsta till respektive operatör, inget konstigt alls.

Nu lägger jag mig i diskussionen: jag är nog inte ensam om att ha köpt iPhone med billigaste abbet (vänner, 69:-/mån) och sedan använt telefonen med en annan operatör med hjälp av sim-proxy. Om jag inte kunnat "låsa upp" telefonen hade jag använt mitt Telia-abb och tecknat mig för bl.a. sms- och datatrafiktjänster=intäkter för Telia. Idag går dessa hundralappar till 3 istället för Telia. Självklart har operatören ett intresse av att jag som kund köper deras tjänster. Som det är idag är abb-kostnaden för min del närmast att betrakta som en avbetalning på telefonen som jag fick till subventionerat pris då jag band upp mig på 18 månader.
Operatörslåset har absolut ett berättigande och är toppen för operatören.

Och hur mycket betalade du för iPhonen med det billigaste abbet? Gratis var den inte i alla fall.

//Rob

Den kostade 3420:-. Detta plus 69*18 blir omkring 4600:-. Jag har inte förlorat på affären. Poängen med diskussionen är väl dock inte huruvida det är privatekonomiskt fördelaktigt för mig att använda en annan operatör utan att det finns goda skäl för Telia att vilja ha telefonen operatörslåst?
Min privatekonomi och huruvida jag är beredd att ta en extrakostnad eller ej för att använda en annan operatör hör väl inte hit?

Telia har räknat lite knapp där men om dom nu förlorar på affären vet vi inte eftersom vi vet inte hur mycket Telia betalar Apple. Poängen är att Apple skulle ha sålt fler telefoner om den var fri och operatörerna konkurerrade med priser och tarifer. Istället har vi det här problemet. Från konsument och Apple sida så skulle det vara bättre om den var upplåst. Förhoppningsvis kommer det en ny lag från EU som förbjuder simlock.

//Rob

Om fler operatörer hade iPhone i sitt sortiment skulle det eventuellt kunna gynna kunderna genom en viss priskonkurrens. Troligen skulle iPhone i vilket fall som helst säljas operatörslåst då operatörerna vill binda kunderna till sig så hårt som det bara går .
I de länder där iPhone säljs olåst är det som bekant inte på grund av operatörernas godhet utan på grund av lagstiftning.

Du förstår inte alls varför Apple vill förhindra att en konsument använder iPhone i ali-babas-glesutbyggda-gsm-som-ligger-nere-hälften-av-tiden-och-där-surfa-går-pisssakta-nät?
Så att iPhonen och dess funktioner kommer i dålig dager pga något helt annat än själva luren.
Nu hävdar jag inte att de flesta nät är sådana, men menar att det är fullt förståeligt att apple vill arbeta med och knyta iPhonen i så optimala nät som möjligt. Telia har bra 3G(även om det glitchat med iPhonen för vissa användare, även om ingen av mina kompisar som har 3G har några klagomål), bra GSM och EDGE . vem annars har det i sverige?

Det borde ju rimligtvis då även gälla andra telefontillverkare och inte bara Apple.

Jag är glad att Volvo sålde en bil till mig trots att vägarna är så dåliga här i Norrland...

Dom förlorar alltid den uteblivna inkomsten från att man väljer att använda tjänster från en annan operatör, det spelar ingen roll hur man räknar.

...och vi som uppgraderade till 2.2 utan att veta nått om att Apple skulle uppgradera iPhones baseband - finns det nått sätt att nergradera det till 02.11.07? (har en iPhone från HongKong med sånt där-ena turbo-sim)

Det är ju inte främst FW man låser upp utan Basebandet, och det som kom med 2.2 kan lika gärna ta lika lång tid som upplåsningen som nu kommer...

iPhones från Hong Kong är olåsta från början...

Och nej troligtvis kommer det inte en upplåsning till 2.2 inom en snar framtid.

Borde inte denna tråd ligga i upplåsning?

precis som zappee skriver.. varför har du turbo sim när du har en olåst iphone från hong kong?

Vad jag förstår det som så kan du ladda hem 2.2 fw och pwna den, sedan köra en uppgradering av den och ändå ha kvar den gamla baseband versionen... rätt mig om jag har fel!!!!