Vi har ju bara kollat på den nuvarande aktiekursen. Om vi hade kollat på den för ett par år sedan(2004, 2005) så hade vi sett att HP hade kunnat köpa och sälja Apple 5 gånger om. Vad säger det egentligen om det hela? Pop kulturs kurser.
Jag kollar hellre på patenter som Apple vs HP sitter på som dom tjänar pengar på, hur dom distribuerar pengarna, vilka investeringar dom har utanför företaget, profit vs drift, långtids stabilitet, utdelning till aktieägarna under en 5 års period, inkomst per anställd, och varför inte marknads dels värde. Och allt detta ska egentligen dras som sagt var över en kurva för att se till att man inte missräknar bara för att HP t ex har dragit av från deras slutresultat 2009, 2008, för diverse anledningar.
Sedan så är det inte Gartner som Bloggade. Utan Daniel Eran Dilger. Han referrerar till Gartner och IDC.
Sedan har jag inte sagt att det inte går bra för Apple. Jag säger enbart att - för att parfrasa till det lite - man inte ska stirra sig blind på aktiekurser. Om man ska följa aktiekursern enbart så var Enron värt 90USD per aktie, Augusti 2000, medans mindre än ett år senare så hade dom tappat 50% i aktiekursen - och i början av December 2001 så var dom borta.
Men som sagt var - Jag har inte sagt att det inte går bra för Apple, dom har bra kassaflöde och pengar i banken.
