Nå - rent statistiskt kanske han har rätt, men att såga rullen på det är ju rubbat - ty, det står att det är Mac i boken. Vad ska manusförfattarna göra? Ändra till PC för att blidka nördar som bryr sig om sådant i en fiktonfilm? :-D. Och varför skulle manusförfattare hålla reda på det. Vad jag tycker är mera skruvat i fiktionfilmer - framför allt från Hollywood - är att dom fortfarande sitter framför svarta skärmar med grön text rullande direkt det handlar om hacking! :-D. 2009! Ingen grafik alls, liksom.
Nå - journalisten på SvD gör dock ett stort misstag som tydligt speglar hans okunskap; hans syn på Mac-plattformen är så snäv att det är pinsamt. Oavsett om man hatar Mac, gillar Mac, är Mac-taliban eller likgiltig - så har han tydligen inte en susning om att han skriver om en film som troligtvis är skriven på en Mac, grafiken är gjord på en Mac, musiken är gjord på en Mac, all promotion/reklam är gjord på en Mac och hela filmjäveln är klippt på en Mac. :-D. Han vet tydligen vääääldigt lite om Mac och den kreativa branchen. Formgivare - som han nämner - använder nästan uteslutande CAD på PC. Jezez vilken sopa.