Programmet jag är lite kär i...

Mathematica är ett mycket trevligt program däremot har det lite irriterande buggar i gränsnittet som kan göra en vansinnig

Mja ibland kan man tycka att allt ser helt rätt ut och så har man använt musen för att klicka i rätt fält och bara får en massa felmeddelande.

Använder man TAB när man matar in värdena fungerar det bra

Script Debugger, helt klart! Plötsligt vill man automatisera allt! Automator, släng dig i väggen!
Mina senaste bedrifter finns att beskåda, beundra och benyttja (eh, benützen) här, här och här.

Microsoft Word och särskilt dess synonymordlista.

Väldigt allvarlig. Jag försörjer mig på att skriva och skriver även en hel del under fritiden. Word är ett utmärkt verktyg för just detta.

Synonymordlistan är alltså den verkliga pärlan. Då och då under författandet får man en blockering där texten känns platt och ointressant eller rentav upprepande. För de mindre allvarliga fallen ger synonymordlistan nytt syre. Egentligen är det väl inte så ofta man använder något av orden som föreslås, men synonymerna öppnar nya associationsbanor så att man kan hitta fräschare formuleringar. Det tar knappt någon tid att dubbelklicka på det felande ordet, shift-F7, direkt få nya friska uppslag.

Ytterligare en röst för Matlab. Det finns inget, och jag menar verkligen inget, som Matlab inte kan göra. Helt fantastiskt program! Det slår Mathematica med hästlängder

Det finns nog heller inget Matlab klarar som Mathematica inte klarar

EDIT: Mitt 600e inlägg.

Long live MATLAB !!!

LCR

Ett tag sedan jag hade någon sådan upplevelse, men när jag jobbade med web så var det lasso.

Skulle väl säga att om du håller på med matte för mattens skull så är väl Mathematica och Matlab ungefär lika, men om du använder matte för att lösa riktiga problem (matematiker löser inga problem ) så vinner Matlab utan tvekan.

De har mängder med Toolboxes som låter en jobba med allt från AIn till bildbehandling och flygsimulering, men det som jag tycker gör Matlab mest värt det är Simulink. Simulink är ungefär som Lego fast med matte, du kan bygga riktigt avancerade modeller utan att skriva en rad kod. Det finns i princip inget den inte kan simulera, oavsett om du är intresserad av ekonomi, flygsimuleringar eller biologiska processer. Ett stående skämt är väl att Matlab snart kan simulera din flickvän.

Dessutom kan du bygga riktig kod och köra den på mikroprocessorer, så du kan tex programmera en robot i Simulink och ladda upp modellen direkt på din hårdvara. Utan att skriva en rad kod. Mathematica har inget som ens liknar Simulink eller Real Time Toolbox.

Ooooch mycket mer

Håller på kan jag nog inte säga, använde det för mycket på universitetet
för att kunna använda det frivilligt nuförtiden...

LCR

Kär och kär ... men jag blir lite glad när jag öppnar Scribbles för enklare ritsaker
Lite barnsligt gulligt

Blir av någon anledning barnsligt glad av att använda WriteRoom och att skriva skript med Ruby.

Nu är jag ingen expert på området...

Men Mathematicas motsvarighet till Simulink skall vara:
MathModelica: Modeling, simulation, analysis, and documentation of multi-engineering and life science systems

Transmission!!
Nää jag skojar ^^ iTunes såklart!

Jag får nog hålla med om iTunes. Trots att det har sina brister så är katalogstrukturen och hanteringen av metadata perfekt för mina behov. Skulle få panik utan iTunes.

Jag känner igen mig i den där känslan man får när man börjar leka i Mathematica. Helt plötsligt känns matematik roligt igen. Tyvärr har jag aldrig kommit längre än att hastigt prova på det utan har istället blivit utsatt för Matlab som förvisso också är ett väldigt bra program. Jag skulle dock vilja slå ett slag för GNU Octave som jag har börjat använda mer och mer den senaste tiden. Det är en relativt kompetent öppen källkodsklon av Matlab.