Jag har inte läst alla stämningar med alla bilagor, men som det verkar så är det (otroligt förenklat)
1. Apple gör en iPhone
2. Det medför intrång i Nokias patent (man har inget val om man gör en mob.tele)
3. Apple erbjuder sig att betala (för lite, enligt Nokia?)
4. Nokia kräver istället en liten summa, men tillgång till patent
5. Apple vägrar låta dom använda vissa patent.
6. Nokia stämmer Apple
7. Apple stämmer Nokia
8. Apple Stämmer Nokia igen
Så summerat, det är gängse praxis att man delar patent mellan varandra, och om Nokia har patent som dom delar med alla mobiltillverkare (GSM, UMTS, etc) så kan Apple i god tro utveckla sin telefon utan att inhämta godkännande av Nokia, eftersom alla andra tillverkare har kunnat nyttja patentet.
Jag tror att Apples telefon blev för bra, och det gjorde att Nokia försökte utnyttja sin position och därigenom få del av intressanta patent. Och Apple vägrade.
Och nu tvistar dom, 100% på att det kommer att bli en förlikning...
Sen är Apple mer uthålligt än Nokia, och dessutom från USA i en Amerikans domstol.
Bon Chance!, Nokia
