Apples jämförelse med andra lurar är ett sätt att visa att alla har detta "problem". Det är en naturlag - ren fysik - som det handlar om.
Jämförelsen med Volvo och bromsar är ju absurd och löjlig.
Man behöver ju inte inneha speciellt många hjärnceller för att förstå att jag överdrev, det förstår väl tom herr Zimmerman, eller?
Det jag menar är att, för oss som läst marknadsföring så är det inte speciellt strategiskt viktigt att påpeka att konkurrenter har fel, och jag är inte på samma spår i fallet apple (Men jag har precis som jag tidigare skrev i mitt inlägg svårt att exakt bestämma mig)
Jämförelsen bil passar ju väldigt bra. Alla vet att det är väldigt dumt att köra in i en betongmur med en bil i 180 Km/h och ingen biltillverkare är dum nog att påstå att det klarar varken deras bilar eller en konkurrents bilar. Volvo skulle aldrig på en presskonferens säga "men det fattar väl vilken idiot som helst att det klarar ju inte en SAAB bil heller)
Det Apple kunde göra, om det du säger är sant är att påpeka fysiologiska fakta - Såhär fungerar radiovågor och göra det uppenbart för alla att konsekvenserna blir såhär.
Nu tycker ju Apple inte att detta är ett problem, och det får ju stå för Apple. Baserat på uttalanden från RIM, Nokia och HTC så anser inte heller dom att detta är ett problem. Alltså finns det ju inget problem, ellerhur? OM det trots allt skulle finnas ett problem så kan man alltså bäst undvika att antagligen hålla telefonen på det sättet som orsakar problemet alternativt att inte köpa en smartphone.