NAS eller ext. FW-Diskar?

Tråden skapades 2011-01-22 och har fått 3 svar. Det senaste inlägget skrevs 2011-01-23.

1

2011-01-22 14:01

#1

Snoopy
Medlem ●
2011-01-22 14:01

Är noob det gäller nätverk.

Ett system för bearbetning av bilder i PS (drar lätt iväg när det gäller storlek när man jobbar med lager).
Förutsättning:
ca. 6 stationära Macar. + några bärbara.
Kommer att ha en Mac mini server för ical, adressbok, skrivare mm.

Vad är det för fördelar respektive nackdelar när det gäller presetanda och säkerhet.

Alt. 1.
HD lösning.
Mac mini server och en extern FW800HD och ytterligare en extern FW800 som speglar den första.
Alt. ex. Synology RX410 - hårddiskarray och ex. RAID5
Synology RX410 - hårddiskarray

Alt. 2. En NAS RAID5

Tänkte köra kabel vad rek. idag cat6, cat6A eller cat7?

Eller skall man satsa på 100% trådlöst?

Senast redigerat 2011-01-22 14:16

Anmäl Ändra Gilla Svara

2011-01-22 14:26

#2

marcushedenstrom
Medlem ●
Göteborg
2011-01-22 14:26

Trådlöst är nog lite för svajigt för riktigt snabba diskar.

Själv känner jag att man skulle vänta på Lightpeak innan man köper nya prylar.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2011-01-22 15:41

#3

keptang
Medlem ●
2011-01-22 15:41

NAS Raid-5. Absolut inte trådlöst om du inte måste.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2011-01-23 10:17

#4

Snoopy
Medlem ●
2011-01-23 10:17

Lightpeak vet man inte när det dyker upp och sen lär det dröja innan det finns full sortering av tillbehör. Senaste när det gäller LP är att man tar ett steg bak från optisk kabel till koppartråd.

Då kör jag med NAS RAID5 då ingen annan protesterar.

Synpunkter på kabel? cat6, cat6A eller cat7