Acrobat X - kan någon förklara vad Adobe menar?

Skillnaden är att det är olika sviter med olika innehåll. Det har ju länge funnits olika versioner av Creative Suite med olika innehåll. Och nu har man rört till det ännu mer och infört ytterligare en svit (Acrobat Suite) med sitt speciella innehåll.

Jämför här:
interactive PDF presentation | Acrobat X Suite
Adobe - Creative Suite 5: Jämför

Och lite mer text från sidan som du länkade till:
"Eftersom Adobe Creative Suite 5 innehåller så många program är det inte alltid möjligt att uppdatera hela suite-upplagan när en enskild produkt lanseras. Acrobat X pro kommer att ingå i nästa version av Creative Suite. Creative Suite-kunder med en Upgrade Plan, Gold Support eller Platinum Support informeras automatiskt när uppdateringen blir tillgänglig."

Vadå en "riktig Acrobat Pro"? Det står ju klart och tydligt i texten jag klistrade in att Acrobat X kommer att vara den Acrobat-version som kommer att ingå i nästa version av Creative Suite.

Acrobat X är inget sidospår som alltid ska existera parallellt med Acrobat 9. Utan Acrobat X är ju helt enkelt den nya versionen av Acrobat. Och efter hand som de uppdaterar sina sviter så kommer Acrobat X att ersätta Acrobat 9 där.

Ja. (se länk i tidigare inlägg)

Jag förstår inte varför du snöar in på den där texten, om vem sviten är riktad till. Det spelar väl ingen roll vad som står där. Du väljer väl inte svit efter vad som står i en sådan säljtext?

Titta på svit-jämförelserna (se länkar i tidigare inlägg), och välj vilka program du behöver, och köp den svit som passar de behoven bäst.

Om du behöver de nya funktionerna i Acrobat X:
- köp Acrobat X
- eller köp Acrobat Suite
- eller köp en Creative Suite, och köp sedan en separat uppgradering från Acrobat 9 till X

Om du inte behöver de nya funktionerna i Acrobat X:
- köp en Creative Suite, och använd den Acrobat 9 som ingår där

Är inte det så att Adobe är 10 år efter hur de namnger sina produkter?

Acrobat X = Acrobat 10

//Rob

Du verkar fortfarande ha uppfattningen att Acrobat X är något slags sidospår eller "light"-version till Acrobat 9. Men så är det ju inte.

Att man i den texten pratar om kontor är kanske för att poängtera att man nu har breddat produkten, och infört funktioner som gör programmet mer praktiskt även för kontorsanvändare.

Men bara för att man har tillfört funktioner för kontorsanvändare, så har man ju inte tagit bort funktioner för tryckproduktion.

Det behöver inte vara antingen kontor eller tryck. Det kan faktiskt vara både och. Jag är fullständigt övertygad om att du inte tappar någon funktionalitet för tryckproduktion genom att välja X framför 9.

Självklart är det fullt möjligt att man tar bort funktioner. Men jag är helt säker på att det inte är så i det här fallet.

Visst borde de lägga till någon formulering som sade att: "Naturligtvis finns alla de gamla funktionerna också kvar. Naturligtvis är Acrobat X lika starkt på tryckproduktion som tidigare versioner."

Då hade vi inte behövt den här tråden...

Men det är väl inte helt ovanligt att man i en sådan text poängterar de nya funktionerna som finns i den nya versionen, och att man inte nämner så mycket om alla de gamla funktionerna som finns kvar. Utan det får man helt enkelt förutsätta - att allt det gamla finns kvar även i den nya versionen.

Och är man så osäker, så får man väl leta upp recensioner av Acrobat X, och där försöka utläsa om något har förändrats vad gäller tryckproduktion.

Det finns inget som säger att den informationen är 100% komplett. Bara för att man nämner en sak som är ny eller har blivit bättre, så betyder inte det att alla andra saker är borttagna eller försämrade. Du läser in för mycket i den där texten.

Läs recensioner, och bilda dig en uppfattning utifrån dem i stället.

Håller med om en sak - alla dina frågor är obesvarade.

Jag läste tråden för att söka svaren - själv.
Forumet på 99.se har en tendens att koncentrera på oväsentligheter!

Hoppas man i framtiden får mer svar och mindre tillrättavisningar... Tyvärr går väl tendensen åt andra hållet ?

Jag håller inte med.

Det har ställts två frågor (se citat ovan).

Den första frågan är ju en tolkningsfråga, och därmed också lite svår att ge exakta svar på. Men jag har försökt, genom att säga att man inte ska läsa in för mycket i den texten, utan i stället titta på vilka program som ingår, och vilka program man behöver, och sedan välja programpaket utifrån det i stället.

Den andra frågan är definitivt besvarad. Adobe har en massa olika paket, men de har också ganska bra jämförelsetabeller där man kan se vilka program som ingår i de olika paketen. Jag har lämnat länkar till sidor där man se dessa jämförelser.