- Ingemar Ragnemalm
- Medlem ●
- Linköping
Använder alltid Oderland/Internetfab. Fungerar klockrent! se-domän registrerar man enkelt och billigast hos Loopia för 200 kr inkl moms (dvs inte en krona mer än NIC-SE tar). Därifrån ompekar man det enkelt själv utan någon som helst avgift.
Hur gör man det? Man måste väl ha nån DNS? Jag har en domän registrerad hos Loopia, men jag begriper absolut inte vad jag gör sedan. Webbhotell hos dem är uteslutet. Ganska dyrt för ynkligt med plats.
Jag har en sida (www.ljuvmusik.se) på Cliche, som jag valde dels för att det var billigt och dels för att det verkade kunna mycket. Hyfsad disk quota är ju kul om inte annat. Så mycket annat var det nu inte. Jag har snabbt fått negativa känslor och har inte lust att ha mer där. Cliche har inte ens vett att försöka klå mig på lite extra pengar för att koppla fler domäner eller subdomäner till samma abonnemang. Tydligen vill de att man köper fler abonnemang om man ska ha fler domäner, men inte ens det är tydligt. Jag känner att det bara kommer att ta massor med tid om jag ska få dem att sälja mig det jag vill ha. Fel strategi av dem tycker jag.
Det är så löjligt med alla dessa disk quota mm. En gig kostar många hundra om året. Många ger bara 100 meg eller ännu löjligare. Det är ju trafiken som kostar, så ta betalt för den då!
Jag vill ju bara ha plats på en server och sköta resten själv, utan några artificiella begränsingar. Var ska man skaffa det? Egentligen vill jag ha en egen server, men det är ju inte så lätt att få uppkoppling som duger till. Webhotell är tydligt billigare, men det är inte lätt att hoppa i rätt tunna.
Hur gör man det? Man måste väl ha nån DNS? Jag har en domän registrerad hos Loopia, men jag begriper absolut inte vad jag gör sedan. Webbhotell hos dem är uteslutet. Ganska dyrt för ynkligt med plats.
Jag har en sida (www.ljuvmusik.se) på Cliche, som jag valde dels för att det var billigt och dels för att det verkade kunna mycket. Hyfsad disk quota är ju kul om inte annat. Så mycket annat var det nu inte. Jag har snabbt fått negativa känslor och har inte lust att ha mer där. Cliche har inte ens vett att försöka klå mig på lite extra pengar för att koppla fler domäner eller subdomäner till samma abonnemang. Tydligen vill de att man köper fler abonnemang om man ska ha fler domäner, men inte ens det är tydligt. Jag känner att det bara kommer att ta massor med tid om jag ska få dem att sälja mig det jag vill ha. Fel strategi av dem tycker jag.
Det är så löjligt med alla dessa disk quota mm. En gig kostar många hundra om året. Många ger bara 100 meg eller ännu löjligare. Det är ju trafiken som kostar, så ta betalt för den då!
Jag vill ju bara ha plats på en server och sköta resten själv, utan några artificiella begränsingar. Var ska man skaffa det? Egentligen vill jag ha en egen server, men det är ju inte så lätt att få uppkoppling som duger till. Webhotell är tydligt billigare, men det är inte lätt att hoppa i rätt tunna.
Hej
Se mitt tidigare inlägg som jag nu tar avstånd ifrån;
Säger bara:
http://www.99kronor.com/planer.php
99:- per år, 250 MB, obeg. epostadresser med vidarebefodring om man vill, egen kontrollpanel för att kolla hur många träffar, sidor etc. man sköter allt själv
Kanonbra
F
STOP STOP
Tyckte detta var bra, det var det i en vecka, ständiga driftavbrott, krånglande epost avsaknad av support, har flyttat därifrån.
Kolla in på Cint.se som är ett marknadsundersökningsföretag, där gör man listningar av användare av det mesta, här kommer betygen över webhotell, mycket värdefullt när man skall välja, låt andra göra misstagen
https://www2.cint.se/sweden/asp20/Tree.asp?id=3361
F
ComitNet!!
Jag varnar dig för detta företag....Se nedan länkar:
http://www.webmasternetwork.se/index.php?act=ST&f=2&t=2181&hl=comitnet&s=wn
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&forumid=20&threadid=4624&highlight=comitnet
Detta är en typisk fråga för 99web! http://www.99web.se/
cint.se känns som ett intressant koncept men med måttligt värde. Fåtal röster med stor spridning, det säger just ingenting. Men det verkar i alla fall som om de som röstat delar min känsla att Cliche inte är speciellt bra.
Kan ju säga att jag är supernöjd med oderland - och till på köpet, nu har de höjt till 250Mb utrymme för brons kontot och 1Gb för silverkontot !
/ D
Jag tycker också Oderland ser bra ut. Stöd för subdomäner, anständigt med utrymme redan på "brons", två domännamn på samma abonnemang, klart billigt. Mer lyx på budgetalternativet än Cliche har på sitt bästa! Värt ett försök. Någon som har sämre erfarenheter?
Men om man har domännamn och server, och bara vill koppla domännamn till en viss mapp på servern, hur gör man då?
Men om man har domännamn och server, och bara vill koppla domännamn till en viss mapp på servern, hur gör man då?
Det sköter du i Cpanel om webbhotellet har det - vilket många har.
Det sköter du i Cpanel om webbhotellet har det - vilket många har.
Vad är Cpanel och finns det någon speciell anledning att tro att någon har eller inte har det?
Vad är Cpanel och finns det någon speciell anledning att tro att någon har eller inte har det?
Cpanel är en kontrollpanel som ger dig en massa möjligheter att administrera din webbplats och din domän. Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ; har de inte det så är de inte seriösa. Hostingföretag anger alltid om de har Cpanel, eller ett alternativ.
Cpanel är en kontrollpanel som ger dig en massa möjligheter att administrera din webbplats och din domän. Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ; har de inte det så är de inte seriösa. Hostingföretag anger alltid om de har Cpanel, eller ett alternativ.
Jag administrera en server som har "begåvats" med just cpanel, och ur admin synpunkt är det långtifrån seriöst vissa dagar. Uppdateringar är ibland buggiga, säkerhetspatchar kommer för sent, eller som senast; endast tillgängliga i unstable trädet under den första månaden, det vill alltså säga om man vill ha ett up-to-date server så var man tvungen att uppgraderar cpanel till en version som inte alls var buggtestat. Ja, jag kommer knappt ihåg alla små perioder av huvudvärk som har jag fått pga cpanel, antingen för att saker måste göras på ett visst sätt, eller för att företaget bakom cpanel ha bristande kvalitetskontroll.
Vad gäller din slutsats om företag som inte har cpanel (eller liknande) lösningar inte är seriösa har jag dock svårt för att svälja. Om vi tar just cpanel som ett exempel, så består det också av en "serverdel" kallat för whm. Där kan man i relativt stor utsträckning styra servern utan att veta något vidare om hur saker funkar, vad som händer och hur det händer. Jag antar att det också var anledningen till att taz drog upp de beryktade hit-n-run 12kr/år företagen. Med hjälp av cpanel/whm kan i 14 åring sitta i sina föräldars källare och låtsas "vara ett seriöst företag" och detta "eftersom han användar cpanel". Och tro mig, detta händer ganska ofta, framförallt på den amerikanska sidan.
Givetvis, så finns det undantag, företag som kör cpanel (eller annan likn. lösning) som kan det mesta om det hela. Men mina erfarenheter och efterforskningar säger mig att ett företag som kör cpanel (eller likn.) absolut inte behöver vara seriöst! Personligt vågar jag nästan förlita mig mera på att företag som skötar allt sånt på det "gamla hederliga sättet" (dvs en terminal och ett antal hjälp shellskripts) nog är mer seriösa och framförallt tekniskt kunniga... Men å andra sidan får man ju ingen vidare möjligheter för "självadministration" på ett sådant ställe..
Tror du missförstod mig lite där Johan, jag har inte påstått att man per definition blir seriös när man kör Cpanel. Det känns lite löjligt att behöva förtydliga det, men det behövs ju tydligen.
Jag menar absolut inte att om ett webbhotell installerar Cpanel, då blir de *hokus pokus* seriösa *tadaaaa*.
Näe, vad jag menar är snarare att de förhållandevis få webbhotell som inte erbjuder någon typ av kontrollpanel alls (oavsett om det är Cpanel, Ensim, Direct Admin, etc, eller något egentillverkat alternativ) generellt sett inte är särskilt seriösa i sin roll som webbhotell. Vanligtvis så är dessa aktörer inte "riktiga" webbhotell, utan erbjuder hosting exempelvis av ren nödvändighet som komplement till deras andra tjänster.
Men visst är det även så att några av de _minst_ seriösa webbhotellen som drivs av sextonåringar _också_ har Cpanel eller liknande. Det faktum att dessa sextonåringar kör Cpanel subtraherar dock inte teknisk kompetens från de professionella som använder Cpanel (eller alternativ).
Det du kallar det "gamla hederliga sättet" med en terminal och ett gäng shell-scripts gör det inte särskilt mycket enklare för kunden att lägga till ett epostkonto, eller vad han/hon nu kan vilja göra. Cpanel och dess alternativ må underlätta för hosting-providern i fråga (eller inte), men framförallt så underlättar det för dess återförsäljare och slutkunder.
Några av de tyngsta spelarna i branchen är aktiva medlemmar på WebHostingTalk.com; om man är intresserad av att veta hur proffsen gör så rekommenderas det forumet varmt (även om tidigare nämnda sextonåringar självfallet även finns representerade där).
Cpanel är en kontrollpanel som ger dig en massa möjligheter att administrera din webbplats och din domän. Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ; har de inte det så är de inte seriösa. Hostingföretag anger alltid om de har Cpanel, eller ett alternativ.
Tror du missförstod mig lite där Johan, jag har inte påstått att man per definition blir seriös när man kör Cpanel. Det känns lite löjligt att behöva förtydliga det, men det behövs ju tydligen.
Jag har svårt att tolka ditt första inlägg här på något annat sätt än de som har Cpanel eller motsvarande ÄR seriösa och därmed att de som inte har det INTE ÄR det.
Jag har svårt att tolka ditt första inlägg här på något annat sätt än de som har Cpanel eller motsvarande ÄR seriösa och därmed att de som inte har det INTE ÄR det.
Läs igen då, denna gång supernoga. Jag har hävdat följande:
1. Seriösa webbhotell erbjuder någon form av kontrollpanel
2. Erbjuder en aktör inte någon form av kontrollpanel så är de inte seriösa i sin roll som webbhotell (men kan dock vara seriösa i någon annan roll)
Jag har dock inte hävdat följande:
1. Installerar ett webbhotell en kontrollpanel så blir man som genom ett trollslag seriös hosting-provider
2. Det finns inga oseriösa webbhotell som erbjuder någon form av kontrollpanel (pga ovanstående trollslag)
Allvarligt talat, är detta svårt att förstå?
Detta skrev jag:
"Cpanel är en kontrollpanel som ger dig en massa möjligheter att administrera din webbplats och din domän. Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ; har de inte det så är de inte seriösa. Hostingföretag anger alltid om de har Cpanel, eller ett alternativ."
Men så här läste du det:
"Cpanel är en kontrollpanel som ger dig en massa möjligheter att administrera din webbplats och din domän. Jag skulle säga att alla hostingföretag som har Cpanel eller ett liknande alternativ är seriösa; har de inte det så är de inte seriösa. Hostingföretag anger alltid om de har Cpanel, eller ett alternativ."
Ska jag behöva förklara den uppenbara skillnaden mer ingående?
En till fördel med oderland - du får ssh access till burken om du ber om det... så du bla kan köra PINE för att läsa mailen ( om man nu är lagd åt det hållet )
Tja, vi anser oss vara seriösa och har inte Cpanel. Mest för att vi kör Xserv, PMG4 och Mac OS X Server, till vilken Cpanel inte finns, sist jag kollade för ett par månader sedan.
/Ola
Immitt.com
Har ni inte heller något alternativ som tillåter era kunder att administrera sin webbplats, epost, domän, etc, så tror jag inte jag är ensam om att tycka att det inte direkt rungar av seriositet.
Oh, yee of little faith....
Nej vi har inget alternativ som tillåter våra kunder att administera webb, epost eller domän då det inte är inriktningen på vår verksamhet. Vi specialiserar oss på att utveckla administrativa affärssystem och databas-baserade webbplatser med Lasso, FileMaker Pro/MySQL och Terminal Services och liknande och har hosting för detta och erbjuder även hosting av statiska webbplatser, epost och domän.
Du får gärna definiera seriositet på ditt sätt (att det finns ett admingränssnitt för tjänsterna), men vi har valt att arbeta på ett annat sätt för en annan målgrupp och med en något annan inriktning än vad 12:-/månads webbhotellen med Cpanel och liknande kan erbjuda och tycker inte att det är samma sak som att inte vara seriös. Med tanke på att våra system och lösningar kan spara in en eller flera heltidsanställda per år á 300.000:-/år eller mera så tycker vi nog att vi är seriösa i alla fall.
Oh, yee of little faith....
Nej vi har inget alternativ som tillåter våra kunder att administera webb, epost eller domän då det inte är inriktningen på vår verksamhet. Vi specialiserar oss på att utveckla administrativa affärssystem och databas-baserade webbplatser med Lasso, FileMaker Pro/MySQL och Terminal Services och liknande och har hosting för detta och erbjuder även hosting av statiska webbplatser, epost och domän.
Du får gärna definiera seriositet på ditt sätt (att det finns ett admingränssnitt för tjänsterna), men vi har valt att arbeta på ett annat sätt för en annan målgrupp och med en något annan inriktning än vad 12:-/månads webbhotellen med Cpanel och liknande kan erbjuda och tycker inte att det är samma sak som att inte vara seriös. Med tanke på att våra system och lösningar kan spara in en eller flera heltidsanställda per år á 300.000:-/år eller mera så tycker vi nog att vi är seriösa i alla fall.
För det första så är det ju absolut inte på något vis så att det bara är 12:-/månads-webbhotell som erbjuder Cpanel (eller liknande alternativ). Tror du det så har du verkligen noll koll vad gäller er egen branch och vad era konkurrenter erbjuder.
Därtill så "definierar" jag inte seriositet på det viset du påstår, det är bara svag argumentation från din sida.
Din beskrivning av er verksamhet verkar ju antyda att ni faktiskt inte är särskilt inriktade på just hosting, utan ser det som en nödvändig bisyssla eller liknande; vilket åtminstonde i min bok inte är särskilt långt från att inte vara en seriös hosting-provider.
Såja, lugn i stormen. Naturligtvis är det skillnad på webbhotell där kunden sköter allt själv och webbhotell som sköter webdesign och programmering åt kunden. Jag tycker det ser ut som om Olas webhotell är av det senare slaget. Knappast rätt ställe att vända sig om man vill sköta allt själv, men det kan vara seriöst ändå, för de kunder som det vänder sig till.
tjogin: Vad är det som är kul med aleborg? Ganska högt pris och futtigt med utrymme jämfört med Oderland. Var sitter då styrkan?
tjogin: Vad är det som är kul med aleborg? Ganska högt pris och futtigt med utrymme jämfört med Oderland. Var sitter då styrkan?
Aleborg är seriösa och professionella.
Billigast är väldigt sällan bäst.
Aleborg är seriösa och professionella.
Billigast är väldigt sällan bäst.
Det är alldeles riktigt, och därför tänker jag undvika billiga Cliche i fortsättningen. Deras support svarar mest med "det kan vi inte", och det ledsnar man snabbt på (även om de faktiskt svarar fort). Oderland verkar mer seriösa och proffsigare (snabba och tydliga, ger bra instruktioner), och det var väl det vi ville ha? Bara ett minus hittills, att man inte fick komplett ordersammanfattning med totalpris innan beställningen var definitiv. Det anser jag att man ska ha.
Naturligtvis kan man hoppas att man kan kräva mer support om man betalar mer (men det kan man inte vara säker på!), men från min externa synvinkel ser jag ingen fördel med Aleborg. Det är förstås först när det strular som man skiljer agnarna från vetet.
Naturligtvis kan man hoppas att man kan kräva mer support om man betalar mer (men det kan man inte vara säker på!), men från min externa synvinkel ser jag ingen fördel med Aleborg. Det är förstås först när det strular som man skiljer agnarna från vetet.
Visst är det så, och därtill så kan ju två olika personers erfarenheter av ett visst webbhotell vara lika annorlunda som natt & dag. När jag valde mitt webbhotell gjorde jag ganska grundliga efterforskningar och det visade sig att väldigt många rekommenderade Aleborg, därtill så hittade jag faktiskt inte en enda missnöjd kund (även om jag är övertygad om att sådana finns).
Mina egna erfarenheter är bara positiva, den enda svagheten jag finner är deras spamfilter; de använder någon slags ip-blacklist över kända spammare, men tyvärr slipper det igenom en del spam iaf, men å andra sidan så är mina kontaktuppgifter väl cirkulerade och jag får väldigt väldigt mycket spam, så deras spamfilter duger förmodligen mycket väl åt majoriteten.
Personligen har jag ganska stora krav på min webbhotellsleverantör; jag har funnit att det finns få webbhotell, både svenska och internationellt, som uppfyller dem. Exempelvis så verkar shell-åtkomst vara väldigt svårt att hitta bland seriösa leverantörer som tar hosting på allvar.
Tjogin, jag vet inte rikigt varför du anser att du kan tvåla till oss med tillmälet oseriösa (det är ett tillmäle, dvs ett nedsättande ord). Eller för den delen komma med anklagelser som att vi har noll koll på vår egen bransch. Jag antar att du och jag har olika definitioner av "oseriös", "webbhotell", "professionell", "hosting-provider", "bransch" och lite andra ord:
* Att hylla en enskild produkt som cpanel framför alla andra och ett visst webbhotell som Oderland också framför alla andra anser jag vara samma sak som att rekommendera alla att äta gröt oavsett vad de är sugna på eller har behov av.
* Du verkar tro (rätta mig om jag har fel) att en webbplats, domän och epost bara kan skötas på ett visst sätt och att det sättet handlar om att kunden själv skall kunna göra ändringarna i DNS, epost och webbplats. Men låt mig då berätta att den lilla delmängd av befolkningen som KAN sköta dessa saker själva, gärna vänder sig till 12:-/månadsalternativen för hosting där man påfallande ofta för att kunna konkurrera prismässigt satsat på lösningen "Cpanel" för den lilla delen av befolkningen. Sedan bygger de en väldans sprallig webbplats som kräver manuella tidsödande ändringar och där deras huvudsakliga målgrupp (kunderna) inte har en aning om vad de kan göra eller hur det kan göra det. Så "besparingen" i att välja ett "seriöst" webhotell är helt borkastade pengar då man inte uppnår någon som helst affärsnytta med sin webbplats.
* Vi arbetar förstås på ett helt annat sätt och du, som vad jag förstår av din webblogg arbetar som programmerare, utvecklare och designer, hör du helt enkelt inte till vår målgrupp. Den större delen av affärsvärlden som behöver en webbplats, domän och epost, men samtidigt saknar kunskaper i hur man knappar i ett MX-Record i en DNS eller gör en Redirect till en viss URL eller lägger upp ett alias till ett epostkonto eller för den delen kan knacka HTML.
* Om du anser att vi är helt oseriösa så gör det alltså inget, för du förstår sannolikt inte vad en webbplats kan vara och hur den kan knytas samman med existerande affärsystem och hur man kan uppnå enorma rationaliseringar för kunder och anställda och erbjuda dem ett verkligt mervärde (affärsnytta) genom att utveckla skräddarsydda lösningar med god pedagogik, då sådana insikter är tyvärr väldigt sällsynta hos människor med din bakgrund. Med tanke på hur du rackar ner på oss för att vi saknar Cpanel eller ett admingränssnitt för DNS och Epost mm tycker jag tyder på att du möjligtvis saknar dessa insikter.
* Vi har funnit att Cpanel och produkter i samma kategori helt enkelt inte håller måttet för att uppnå någon sådan affärsnytta som vi talar om. Men trots det erbjuder vi både co-location, hosting och liknande tjänster och anser inte att vi är oseriösa för att vi gör det.
* Så jag hoppas att du kan avstå från förolämpande tillmälen på oss och vår verksamhet i fortsättningen och vara nöjd med mitt svar: vi arbetar på ett annat sätt med en annan målgrupp med andra mål än de flesta traditionella hosting-företag gör men erbjuder hosting i alla fall, men anser oss inte vara oseriösa för det.
Tjogin, jag vet inte rikigt varför du anser att du kan tvåla till oss med tillmälet oseriösa (det är ett tillmäle, dvs ett nedsättande ord). Eller för den delen komma med anklagelser som att vi har noll koll på vår egen bransch. Jag antar att du och jag har olika definitioner av "oseriös", "webbhotell", "professionell", "hosting-provider", "bransch" och lite andra ord:
Till att börja med så har jag aldrig påstått att ni specifikt är oseriösa; endast att:
1. seriösa webbhotell erbjuder cpanel eller ett liknande alternativ
2. att döma av _din_ beskrivning så ser ni inte själva hostandet som er huvudsakliga verksamhet.
3. _du_ insinuerade själv att det bara är 12:-/månads-webbhotell som erbjuder Cpanel eller liknande, så är det absolut inte, och att _du_ tror det antyder dålig koll
* Att hylla en enskild produkt som cpanel framför alla andra och ett visst webbhotell som Oderland också framför alla andra anser jag vara samma sak som att rekommendera alla att äta gröt oavsett vad de är sugna på eller har behov av.
Jag har aldrig _någonsin_ hyllat Cpanel framför andra liknande produkter.
* Du verkar tro (rätta mig om jag har fel) att en webbplats, domän och epost bara kan skötas på ett visst sätt och att det sättet handlar om att kunden själv skall kunna göra ändringarna i DNS, epost och webbplats.
Nej, du har fel, det stämmer inte.
Men låt mig då berätta att den lilla delmängd av befolkningen som KAN sköta dessa saker själva, gärna vänder sig till 12:-/månadsalternativen för hosting där man påfallande ofta för att kunna konkurrera prismässigt satsat på lösningen "Cpanel" för den lilla delen av befolkningen.
Det är, återigen, inte bara 12:-månadsalternativen som erbjuder Cpanel eller ett liknande alternativ. Tror du det så har du, återigen, väldigt dålig koll på branchen.
Sedan bygger de en väldans sprallig webbplats som kräver manuella tidsödande ändringar och där deras huvudsakliga målgrupp (kunderna) inte har en aning om vad de kan göra eller hur det kan göra det. Så "besparingen" i att välja ett "seriöst" webhotell är helt borkastade pengar då man inte uppnår någon som helst affärsnytta med sin webbplats.
Det är _du_ som drar likhetstecken mellan "webbhotell med sprallig webbplats (som kostar 12:- per månad)" och "seriös". Jag har aldrig någonsin sagt eller insinuerat något liknande. Det får stå för dig, bara dig.
* Vi arbetar förstås på ett helt annat sätt och du, som vad jag förstår av din webblogg arbetar som programmerare, utvecklare och designer, hör du helt enkelt inte till vår målgrupp. Den större delen av affärsvärlden som behöver en webbplats, domän och epost, men samtidigt saknar kunskaper i hur man knappar i ett MX-Record i en DNS eller gör en Redirect till en viss URL eller lägger upp ett alias till ett epostkonto eller för den delen kan knacka HTML.
Jag har aldrig påstått att jag hör till er målgrupp heller. Och därtill har jag aldrig påstått att man måste vända sig till min målgrupp för att vara seriös.
* Om du anser att vi är helt oseriösa så gör det alltså inget, för du förstår sannolikt inte vad en webbplats kan vara och hur den kan knytas samman med existerande affärsystem och hur man kan uppnå enorma rationaliseringar för kunder och anställda och erbjuda dem ett verkligt mervärde (affärsnytta) genom att utveckla skräddarsydda lösningar med god pedagogik, då sådana insikter är tyvärr väldigt sällsynta hos människor med din bakgrund.
För det första känner du inte till min bakgrund. Du försöker med fantastisk iver få mig att vara någon jag inte är, bara för att det passar bättre i din världsbild. Sorry, men det funkar inte. Du kan inte ändra på verkligheten genom att bara tycka att det vore bekvämt om den vore annorlunda.
Det övriga du talar om, det vill säga systemintegration, faller inte riktigt inom ramen för vad webbhotell innebär, och visar ytterligare på att ni inte ser hosting som er huvudsakliga verksamhet, utan snarare drift och utveckling av affärslösningar, vilket ju inte alls är samma sak.
Med tanke på hur du rackar ner på oss för att vi saknar Cpanel eller ett admingränssnitt för DNS och Epost mm tycker jag tyder på att du möjligtvis saknar dessa insikter.
Njae, men visst vore det väl bekvämt om det vore så enkelt, inte sant?
* Vi har funnit att Cpanel och produkter i samma kategori helt enkelt inte håller måttet för att uppnå någon sådan affärsnytta som vi talar om. Men trots det erbjuder vi både co-location, hosting och liknande tjänster och anser inte att vi är oseriösa för att vi gör det.
Cpanel har ju ingenting med integreation av affärssystem att göra, så det vore väl väldigt underligt om ni fann att Cpanel, eller något liknande alternativ, hjälpte er med detta.
* Så jag hoppas att du kan avstå från förolämpande tillmälen på oss och vår verksamhet i fortsättningen och vara nöjd med mitt svar: vi arbetar på ett annat sätt med en annan målgrupp med andra mål än de flesta traditionella hosting-företag gör men erbjuder hosting i alla fall, men anser oss inte vara oseriösa för det.
Du har ju själv försökt tala ned till mig och vid flera gånger påstått att jag inte klarar av att förstå vad det är du pratar om, så nog är vi åtminstonde lika goda kålsupare där båda två.
Jag ser inte er som ett seriöst webbhotell, utan snarare ett företag som sysslar med seriös drift och utveckling inom systemintegration och affärslösningar, vilket inte alls är samma sak som att vara ett webbhotell. Men, det är ju bara bilden jag får, jag kanske har helt fel.
Ber om ursäkt för att jag missuppfattade då.
Och jag håller med dig om att ur slutanvändare synpunkt är någon form av kontrollpanel ytterst trevligt, ja, faktiskt en nödvändighet!
Håller även med om att WHT är ett bra ställe att kolla upp, eller hitta, webbhotell, iaf om man letar efter utländska providers. För svenska kan möjligen wn.se vara ett bra ställe (kan inte riktigt komma på fler wht-liknande svenska siter just nu)
Följer tråden med samma förtjusning som när jag ser på Celebrity Deathmatch på MTV. Oh va spännande!
Lite mer on topic så kan jag lägga min röst på Space2u.com/24-7webhosting.com. Inte superbilliga, men å andra sidan en bra tjänst, bra kontrollpanel (w00t! seriösa! ), samt shell access. Framför allt har jag upplevt att de har väldigt bra support. Själv är jag på väg att skaffa en Xserve i höst som jag ska ställa hos pin.se och erbjuda som webhotell åt mina kunder. Blir med andra ord något liknande Taz idé. Får se om det blir någon kontrollpanel eller inte.
Jag har läst en hel del positivt on TextDrive.com också. Kan vara värt att kolla. Inte svenskt dock.
Jag som pluggat semantik, argumentationsanalys och satsanalys på Uppsala universitet ser att du pratar persilja... Det är ingen uppenbar skillnad mellan de två teserna du skriver, men insikten om definitionen av ordet "alla" verkar saknas, så då är det ingen ide att fortsätta. Du verkar inte förstå att du i din första tes definierar en mängd: "Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ" i din andra tes gör du en liknande defintion av av en annan mängd "har de inte det så är de inte seriösa", dvs "saknar ett webbhotell Cpanel, så är det inte seriösa". Sedan definierar du inga flera grupper i dina teser.
Om vi testar tesen för att dra en slutsats:
Tes: "Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ"
Fakta: "Immitt.com saknar Cpanel"
Slutsats: Immitt.com tillhör inte gruppen seriösa webbhotell.
Eller...
Tes: "har de inte det så är de inte seriösa"
Fakta: "Immitt.com saknar Cpanel"
Slutsats: "Immitt.com hör till gruppen oseriösa".
Liknelse:
Alla apelsiner är orange.
Om en apelsin inte är orange är den inte en apelsin.
Du menar (och jag förstår att du försöker ta tillbaka något dumt du sagt, men inte vill stå för), är att det kan finnas webbhotell som är oseriösa som har Cpanel och det kan finnas seriösa webbhotell som saknar Cpanel men i det senare fallet har de webhotellandet som bisyssla och därmed är de i alla fall inte seriösa webbhotell.
Men att du kallat oss ett oseriöst webhotell (som bla sponsrat 99Mac.com med lina i ca ett år) torde väl vara ganska självklart, även om du nu försöker vrida det till att du inte sagt det, då du fått litet mothugg på dina fåniga definitioner av seriositet som endast du verkar tro på.
Sedan uppskattar jag heller inte att du påstår att jag inte kan min egen bransch, det är bara förolämpande och det skall du sluta med tycker jag.
Jag som pluggat semantik, argumentationsanalys och satsanalys på Uppsala universitet ser att du pratar persilja... Det är ingen uppenbar skillnad mellan de två teserna du skriver, men insikten om definitionen av ordet "alla" verkar saknas, så då är det ingen ide att fortsätta. Du verkar inte förstå att du i din första tes definierar en mängd: "Jag skulle säga att alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ" i din andra tes gör du en liknande defintion av av en annan mängd "har de inte det så är de inte seriösa", dvs "saknar ett webbhotell Cpanel, så är det inte seriösa". Sedan definierar du inga flera grupper i dina teser.
Jo, det är en enormt stor skillnad på dessa två teser:
1. "alla seriösa hostingföretag har Cpanel eller ett liknande alternativ"
2. "alla hostingföretag som har Cpanel eller ett liknande alternativ är seriösa"
Förklaring: Alla seriösa webbhotell har Cpanel eller ett alternativ, och därtill finns det oseriösa som också har det. Därtill finns det oseriösa webbhotell som inte har hosting som sin huvudverksamhet och därför inte har någon kontrollpanel alls. Detta är allt jag har hävdat, inget annat.
Du menar (och jag förstår att du försöker ta tillbaka något dumt du sagt, men inte vill stå för), är att det kan finnas webbhotell som är oseriösa som har Cpanel och det kan finnas seriösa webbhotell som saknar Cpanel men i det senare fallet har de webhotellandet som bisyssla och därmed är de i alla fall inte seriösa webbhotell.
Just det. Det är exakt vad jag har hävdat hela tiden. (Men jag hävdar att de "seriösa" webbhotellen som inte har webbhotellandet som huvudsyssla inte är seriösa webbhotell, utan möjligtvis seriösa inom något annat.)
Men att du kallat oss ett oseriöst webhotell (som bla sponsrat 99Mac.com med lina i ca ett år) torde väl vara ganska självklart, även om du nu försöker vrida det till att du inte sagt det, då du fått litet mothugg på dina fåniga definitioner av seriositet som endast du verkar tro på.
Jag har inte kallat er specifikt oseriösa (jag vet inte vilka ni är, vet inte vad ni heter, och det vore således ganska underligt), endast att det "inte rungar av seriositet" när ett webbhotell inte erbjuder en kontrollpanel. Och det står jag för.
Sedan uppskattar jag heller inte att du påstår att jag inte kan min egen bransch, det är bara förolämpande och det skall du sluta med tycker jag.
När du insinuerar att det _endast_ är 12:-/månadshotellen som erbjuder Cpanel så anser jag att det påvisar det en okunskap om branschen hos dig, eftersom det _inte_ är sant. Och det står jag för. Sluta pladdra osanningar om branchen och era konkurrenter så slutar jag uppfatta det pladdret som okunskap. Deal?