Läst igenom den nu. En salig blandning av stolligheter och någorlunda vettiga saker, på en botten av mestadels logiska felslut och helgarderingar. Lite för mycket för att sammanfatta i sin helhet, men de vill bland annat lagstifta in särbehandling av självdiagnosticerade elallergiker, ta bort wifi från skolor och innefatta allt elektromagnetiskt under liknande regelverk som läkemedel och misstänkta toxiner. För den som känner till de regelverken blir det särskilt absurt eftersom det i princip inte går att bevisa att något är ofarligt. Något alarmerande är att man dessutom flaggar för gräddfiler för forskare som säger sig påvisa risker, vilket är ett utmärkt sätt att bädda för forskningsfusk.
Med tanke på att trygghetsnarkomanin är så utspridd som den är i Europa så är jag väl inte förvånad, men det är beklagligt ifall det lagstiftas på så här lösa boliner. I punkterna 2-7 säger de i princip att de inte har något som helst belägg för vad de säger, men att man inte borde behöva det för att förbjuda saker. Förhoppningsvis tar det sig inte igenom parlamentet oförändrat.
Jo, som behöver uppfyllas för att produkten ska få säljas. Det här handlar om att i princip dumpa allt vad evidensbaserade gränsvärden heter och förbjuda saker på blotta misstanken.
