Tidlös design och "rör inte det som fungerar" i all ära - det är kul att ha det senaste och det är kul med förändring. Tror ni inte att Apple förlorar försäljning på grund av att utseendet varit oförändrat under lång tid?
Nej, inte på marknaden som helhet sett. Vi som hänger här kan är inte representativa, men för många andra är tryggheten i igenkännandet stor. De extrema försäljningsframgångarna för iPhone 4S borde en gång för alla bordlägga alla teorier om att Apple måste komma med ny design för att sälja. Snart kommer försäljningen av iPad 3 att visa på samma sak igen.
Bra (och snygg) design är viktig, men ständigt förändrad design är inte det. Jag menar inte att Apple ska sluta göra ny design förstås, bara att dagens tempo fungerar utmärkt för försäljningssiffrorna, kanske rent av bättre än högre frekvens av ändringar.
När det kommer en NY MacBook Pro slår jag till samma sekund som den släpps.
Bara för att den är ny eller för att den är bättre? Om den senaste blygsamma förbättringen av MacBook Pro hade kommit i ett nytt skal, hade det räckt?
Apple designar inte för designandets skull. Det är form och funktion tillsammans.
Nästa naturliga steg för MacBook Pro är ju t.ex. att kasta ut SuperDriven bli mera lik MacBook Air. Men detta steg behöver gå hand i hand med den tekniska utvecklingen. Och på den fronten fanns det inte så mycket nytt att tillgå sist det skedde en uppdatering. Men nu har vi Ivy Bridge runt hörnet som möjliggör en större förändring än det tidigare varit möjligt, tack vare att Ivy Bridge medger betydligt lägre strömförbrukning. Detta i sin tur påverkar hur Apple kan designa datorerna. Hur mycket värme som måste avledas, hur mycket fläktar som behövs etc. Därmed är det rimligt att gissa att vi också får se den största förändringen för MacBook Pro sedan Unibodyn introducerades.
