iTunes Music Store försenas i Europa

Visst är det underligt, det borde ju ligga i musikbolagens intresse att tjäna pengar. De har ju till och med huvudbolagen i USA som föredöme och en tjänst som finns och fungerar. För varje dag förlorar de ju pengar. Jag hade handlat om det fungerat, men jag har inte köpt en CD-skiva på väldigt länge, 4 år kanske.

Hur kan det vara försenat, när Apple inte har sagt något om datum för lanseringen?

Det kanske är försenat jämfört med Apples ambitition.

Att inte iTMS kommer hit till Europa än på ett tag kan nog bara skyllas på skivbolagen i Europa, jag skulle gissa att Apple gjort allt dom kan för att försöka fixa det.

De har ju till och med huvudbolagen i USA som föredöme och en tjänst som finns och fungerar.

Varje bolag har kontor i minst tolv länder i EU (5 chefer i USA vs. >60 chefer i EU). Troligen har de olika marginaler idag på CD-skivor. Handeln via "iTunes Music Store" ställer krav på att alla anpassar sina vinster efter gällande marknad och om de Franska bolagen har haft större marginal än de Italienska så kommer fransmännen förlora på en gemensam prissättning iom att de får klippa bort en del av den vinst de har. Jag tror precis som ni att de till slut kommer tjäna på det hela, men för vissa kommer det kanske svida lite i början.

Det var min teori varför det tar sån tid. Jag är inte orolig över att de skulle få för sig att skippa oss. Snarare blir man rädd att nån annan aktör tar EU före Apple och dessutom glömmer bort de 3% som vill ha musik till sin iPOD...

PS. Jag skulle ruinera mig nu om de öppnade upp den europeiska marknaden

Jag hoppas att anledningen är att Apple vill släppa tjänsten i alla Europeiska länder samtidigt, inte att dom inte har det klart med ett enda land än.
Om det dock skulle vara det senare som är problemet så undrar jag över hur det funkar för http://www.ondemanddistribution.com/.

I alla fall, det jobbas ju på det och det är ju glädjande. Bättre senare än aldrig.

Vad talar för att ett företag kommer stå för all distrubution av digital musik.

Nä, det gjorde han inte. Det var bara om Windows varianten han nämnde någon tidsram. Jag såg den igen igår-morse i förgäves väntan på att http://stream.urbanturban.no/ skulle hålla sitt löfte och strömma gårdagens keynote. Vilket de inte gjorde.

Jag håller med dig om att det förmodligen inte beror på att Apple är långsamma.

Men samtidigt så har ju tendensen av icke-existerande grejer på vår sida av Atlanten som väl började med Euro-Sherlock, fortsatte med Euro-iPhoto-tjänster, passerade något klädesplagg från Burton och nu senast har kommit fram till avsaknaden av Euro-iTMS nu nått en sådan nivå att till och med en Stockholmare funderar på att flytta till San Fran för att också kunna äta russinen i kakorna.

Eller så får man väl ta och lösa det med ett amerikanskt AMEX, förmodar jag. Hur man nu gör det?

Som om det inte redan fanns alldeles för många skäl att flytta dit. Argghh!

Jo, det har varit alldeles för många exempel på hur Apple inte anstränger sig för att fixa tjänster här som motsvarar dom i USA. Att inte iPhotos fototjänster inte kommit längre är minst sagt dåligt, det finns ju massor av digitala fotolab här, så ett samarbete med något utav dem borde gå att fixa.

Men det är väl alltid knepigare att fixa något i Europa eftersom de måste ta varje land för sig oftast, jämfört med USA som är ett enda land.

Nån som vet hut mycket det kommer kosta per låt?

Det här var ju lite synd, nu känns risken större att Microsoft eller någon annan aktör kommer hinna greppa tag om emusikmarknaden i Europa.

Hur har de lyckats så bra med musikbolagen i så fall då? De borde väl ha samma problem som apple som ändå, verkar det som, haft längst tid på sig att bearbeta bolagen.

Har Apple orimliga lönsamhetskrav som lämnar för lite över till musikbolagen?

Jag tror inte att det spelar någon roll om det är Microsoft, Apple eller en annan aktör som vill lansera online-köp av musik i Europa.
Det är säkerligen hur e-affärer skall göras inom EU som problemet. Hur konsumenträtten skall hanteras och hur skatt och moms skall betalas. Plus att det finns en hel del länder utanför EU i Europa som skall vara med. USA är ju ett land trots allt. Det blir lite enklare att göra upp avtal.

Njae, knappast, då skulle väl inte de ha fått med sig de fem stora i USA?

Vad jag förstått innebär Apples överenskommelse betydligt större friheter för musikköparna, dvs möjligheten att bränna musiken på cd, kopiera till andra datorer och mp3-spelare. Kan vara svårt att förhandla fram sådana saker med paranoida skivbolag. Jag kan minnas fel men jag tror Microsofts lösning dels har lägre kvalitet och dessutom inte går att föra vidare till andra datorer och media.

Lite OT, men:
Det som kommer till windows. Är det en version av iTMS eller är det en version av iTunes? För det är ju en liten skillnad, och jag har inte riktigt hängt med där...

Jag har för mig att det i Microsofts lösning är skivbolagen själva som får bestämma begränsningarna. Vissa låtar är helt fria medans andra får man knappt ens lyssna på, och sådana avtal kan väl knappast vara svåra att ingå?

Undrar om Apple/Beatles stämning av Apple kan ha med förseningarna att göra.

Det sjukaste med alltihopa är nog att vi inte får lov att köpa musik redan idag från amerikanska iTunes Music Store.

Apple kanske borde pressa skivbolagen att tillåta world wide försäljning. Förhoppningsvis medför Windows-iTunes att försäljningen ökar och Apple får mer inflytande över skivbolagen.

Ciryon

Det intryck man har fått från Apple är att det är en portning av programmet iTunes inkl. iTMS. Det skulle ju också stämma väl överens med tanke på att deras strategi att sas äga hela kedjan med RIP -> MIX -> BURN a.k.a Acquire -> Manage -> Listen a.k.a iTMS -> iTunes -> iPod även på WinTel-sidan.

Jag är helt säker på att "förseningen" inte alls handlar om apple. royalties och så vidare år tydligen näst intill hopplöst krångligt. Vad jag förstått har ingen än idag kommit på den ultimata lösningen till att alla artister får betalt genom låtförsäljning på nätet. Att Microsoft redan lanserat ett alternativ betyder på inget sätt att till exempel svenska artister får ett öre av försäljningen av deras låtar. Att existerande iTMS endast finns i USA kan ha varit möjligt tack vare att det sker inom ETT land. En Europa-lösning är tydligen otroligt mycket mer komplicerad. Fråga mig inte hur eller varför, har fått en del förklarat av kunnigt folk inom branschen men fattar tydligen inte det hela och kan inte förklara hur det hänger ihop...

Att Apple väntar kan helt enkelt bero på en bra lösning där alla får sina pengar och där skivbolagen blir nöjda. Och det är ju en förutsättning..

Ingen svara på mitt förra inlägg så jag skriver ett till.

Hur mycket kommer det kosta att ladda ner en låt?

Ingen vet

tror att det stora problemet är att de stora bolagen helst vill kunna sälja via internet själva, och därmed sätta sina egna priser osv. dom verkar ju vilja styra och ställa så mycket som möjligt.

fast dom verkar ju inte ens ha bestämt om de överhuvudtaget vill sälja låtar på internet.

Eftersom sambon jobbar på skivbolag så känner jag att det är dags att hoppa in. Problemet för Apple är följande:

USA är ett land så att starta iTMS där var inte något problem (bortsett från det tekniska förstås och nu stämningen från Apple Records).
Europa är en helt annan sak. Skivbolag licensierar ut rättigheterna att sälja musik till en distributör för varje marknad. Varje marknad består av en flertal licenshavare. En licenshavare kan ha rättigheterna till flera olika skivbolag, men varje marknad består alltså av ett flertal licenshavare som Apple måste komma överens med. En marknad kan vara ett land, men också en region som t ex Skandinavien.
Det här innebär att om jag som boende i Sverige köper en låt ska pengarna gå till den som har licensen för just den musiken (=det skivbolaget) för Sverige. Det är av samma skäl jag inte får köpa från iTMS USA. Licenshavaren för musiken i Sverige skulle helt enkelt bli snuvad på inkomsten som tillfallit denne om jag köpt samma musik i butik här hemma. (Ja, de här reglerna hittades på innan Internet...) Apples problem i Europa blir alltså att sälja musik utan att bryta mot licensavtalen som gäller inom Europa. Om de löser det genom att öppna en europeisk iTMS och sen fördelar pengarna efter var kontohavaren är skriven, eller om de tvingas öppna en iTMS för varje licensmarknad återstår att se.

Förmodligen kommer det väl att kosta 1 Euro. Undrar hur det blir för oss bakåtsträvande Nej-sägande svenskar ?

Billigare och billigare för varje dag som det verkar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=183403&previousRenderType=6