Apple: "Designa era egna telefoner, Samsung"

Det enda man kan vara säkre på att bägge parter redan börjat fila på ett överklagande innan domen ens kommit. Det här kommer att vara en never ending story

Detta är bra - ger en massa jobb (jurister, konsulter, experter, transporter, hyror, hotell, media, etc, etc, etc) dessa amstodontprocesser. En massa folk får jobb från företagnes enorma kassor - pengar som annars skulle delvis delas ut till redan besuttna :-). Mera processer! (mellan storföretag alltså)

Frivilligt...och det är alltid konsumenterna som gör så att andra får jobb ("står för konstnaderna") :-D.

Den är intressant i ett innovationsperspektiv, det är inte säkert att det påverkar Apples innovation negativt däremot kan det påverka deras försäljning i och med att Samsung kan ta några av Apples potentiella kunder.

Läste ett intressant kommentar till denna

Det är en intressant synpunkt. New York Times för ett liknande resonemang här:

http://www.nytimes.com/2012/08/20/technology/samsung-and-apple-fail-to-agree-out-of-court.html

Tänk så fina funktioner vi kommer att få i Keynote efter Apples presentationer i rätten.

Fender designade Stratocastern och Telecastern för 60 år sedan. Maken till mer kopierad produkt får man leta efter. Grejen är ju den att Fender inte bara designade de två modellerna, utan samtidigt även skapade sinnebilden av en elgitarr.* Mallen utifrån alla andra designar sina produkter. Kanske har Apple gjort något liknande?

* Ja, Gibson finns ju också, men deras formspråk utgår mer från den månghundraåriga traditionen av akustiska instrument så där är övergången mer flytande.

Tänkte faktiskt på Fender alldeles nyss :-D. I det fallet så handlar det nog helt enkelt om att Fender aldrig stämde någon - hade dom det så hade dom vunnit tror jag. Frågan är om Leo Fender skyddade sin design över huvud taget - det vara andra tider och Leo hade nog inte så mycket pengar i ryggen - en liten familjefirma från början...som dessutom köptes av kopiatorerna (japaner i detta fall) tillslut :-D. Alltså; originalinnovatören konkade p.g.a. att asiatiska kopior svämmade över planeten och dom som kopierade köpte tillslut originalet. Är detta en sund marknad? Jag tycker inte det och jag är övertygad om att utvecklingen hämmas av detta kopierande kopierande kopierande. Att det blir billigare för kunden är irrelevant i min bok - det är större saker som står på spel än att konsumenter ska kunna köpa astronomiska mängder prylar (=asiatiska) för småpengar.
Idag tror jag varumärket Fender är tillbaka i USA hos ättlingar till Leo. En liknande historia - fast där var det inte direkt asiater som var inblandade utan amerikanska uppköpare - finns att förtälja om Harley Davidson - ett varumärke som också har kommit hem efter en lång resa ute i kaos och kyla.

LOL, så rätt!

Undrar vad Apples insider på Samsung - han/hon som fixade en kopia av Samsungs iPhone-kopierings-strategi och några vitala mail - har fått i reda stålar :-D. Den personen är ekonomiskt oberoende för livet och efterkommande. Man undrar också hur utbetalningen har ordnats. Hemliga konton på karibiska öar? Personen måste ju i alla fall ha lämnat Sydkorea.
Det är sådana här grejer man ska skriva bok om - eller en spännande film.

Jag personligen är anarkosyndikalist och är ingen advokat för storkapitalisters rätt att skydda sina intellektuella eller materiella egendomar - bestämde jag skulle mervärdet ägas av dom som jobbar med att producera mervärdet. Men om vi nu har denna kapitalism så menar jag att det ska finnas spelregler och vad jag försvarar är MINA intressen - ty jag kanske en vacker dag får en lysande idé som kan generera pengar till mig och gynna mitt barns framtid och liv. Om någon då snor min idé, kopierar den och kränger den så osäkrar jag mitt vapen. Jag går i krig. Ni kan sno min cykel, men rör inte min hjärna.

Bilar kopieras redan hej vilt. Det är bara specialintresserade som ser skillnad på alla gympaskoliknande fordon.
Och att Telecastern kopieras visar bara att det går att tjäna pengar även på kopiering av fula grejer.

Formen på Fenders gitarrer är inte skyddad, däremot formen på huvudet. Och där stämdes det ett tag. Ibanez m fl tillverkade ju en massa kopior på 70/80-talet. Det är därför man talar om lawsuit-gitarrer.

"konkurrera med era egna innovationer"
hahahahaha, Apples advokat är skönt indoktrinerad