Intressant artikel.
Blir dock lite skeptisk när det kommer till avslutningen och hela poängen med A6 och att Apple kör sitt eget CPU-race: att de får en snabbare CPU tidigare (än konkurrenterna).
Det kanske är sant, men själva "bevisen" i fråga säger ju ingenting om den saken. Iaf inte de som redovisas i artikeln. Om man tar geekbench, som väl ska testa cpu- (och minnes-) prestanda så slår ju Iphone 5 Samsung Galaxy S3 bara med några enstaka poäng. 1601 mot 1560. Inte så pjåkigt av S3 med tanke på att den kom ut typ 4 månader innan Iphone 5.
Och när det gäller SunSpider så mäter den ju inte cpuprestanda. Det mäter hur snabb javascriptmaskinen och webbläsaren är. Och eventuellt även hur snabbt ditt OS är. Testar man ett antal olika browsers på samma dator eller mobil får man helt olika värden iom att webbläsarna är olika snabba. Ingenting konstigt. SunSpider säger någonting om faktisk användarupplevd prestanda. Vilket väl är det viktiga egentligen, men om det beror på cpun eller någon av de andra faktorerna är svårt/omöjligt att säga.
Hursomhelst intressant. Även om de där testerna inte säger så mycket om cpun.
Tanken med testerna i artikeln var inte att täcka in en fullständig analys av A6:an jämfört med konkurrenterna. Det var bara de första testerna som var tillgängliga. Jag valde bara ett enda test som innehåller konkurrenternas modeller, diagrammen från amerikanska Macworld innehåller bara iPhone och iPad.
Vad jag främst ville visa var att Apples första processor ser ut att nå upp till den utlovande x2-prestandan från presentationen. Testerna är inte helteckande, att mäta javascript har sina brister som du skriver. Men jag tror ändå man kan dra slutsatsen av att Apple levererar prestandaökningen. iPhone 5 verkar vara ett klart lyft över iPhone 4S, precis som utlovat. Och för att vara den första egna processorn verkar Apple ha lyckats bra.
Att den har Cortex A15-prestanda, som nämns, är inte mina ord utan från Linley-rapporten (vilket jag hoppas framgår tydligt).
Vad gäller Galaxy S3, om man ser till den internationella versionen med fyra kärnor, så får den likvärdigt eller bättre resultat i Geekbench bland annat, man kan läsa om det här till exempel. Men jag vill inte dra för stora slutsatser av detta heller.
Anand skriver bland annat att man inte ska jämför Geekbench mellan iOS och Android:
Although Geekbench is cross platform, I wouldn't recommend using this data to do anything other than compare iOS devices. I've looked at using Geekbench to compare iOS to Android in the past and I've sometimes seen odd results.
Hursomhelst, det jag vill att man ska ta med sig från artikeln är
1) Att Apple nu gjort en egen CPU, det är en stor nyhet och resultat av uppköp och fyra års arbete.
2) A6:an i iPhone 5 ser ut att prestera som utlovat av Apple och står sig bra i konkurrensen.
3) Det öppnar upp för en intressant framtid med större möjligheter för Apple att kontrollera hela kedjan så som de gärna vill göra, men också större risker.
Sedan jag skrev artikeln har Ars Technica publicera sina tester där de jämfört med Galaxy Note 10.1 och Nexus 7, vilket kan vara intressant. De kommer också fram till samma sak, att Apple presterar som utlovat.
