Har 99mac.se börjat med stasi-metoder mot trogna användare?

Ur forumreglerna:

"§ 11 - Synpunkter på moderering eller webbplatsen
Om du har synpunkter på ett enskilt modereringsfall får du gärna kontakta oss via kontaktformuläret. Skapa inte en tråd om det i forumet. Mer allmänna synpunkter på forumet eller webbplatsen i övrigt går det däremot bra att lämna genom att skapa en tråd i forumdelen Feedback."

Har han försökt ta kontakt den vägen som rekommenderas där?

TS tar ju sats i ett enskilt fall, men frågan är ju mer allmän. Helt enligt regelns rekommendationer med andra ord.

Jag tolkar det som att han hade skapat en Feedback-tråd för att diskutera sin avstängning. Det är inte en allmän fråga om forumet.

Och om man blir bannad under ett namn, och försöker återkomma under ett annat namn, så tycker jag att det är ganska naturligt att även den nya profilen bannas, oavsett vilka trådar eller inlägg han skriver under den nya profilen.

Ah, lite för seg i kolan visst. Trodde du syftade på den här tråden. Läste "du" istället för "han".

De får lov att sätta upp precis vilka forumregler de vill. Om de sätter upp en regel som säger att den typen av diskussioner gärna får förekomma - men inte publikt - så får vi acceptera det.

Jag har sett tillräckligt av modererings-tjafs-trådar för att ha en viss förståelse för att de införde den regeln.

Jag fick också ett meddelande av medlemmen ifråga och jag tycker att det är löjligt att stänga av honom i en vecka. Skrev till Edin att jag inte tycker detta känns bra. Vet inte vad som har hänt mer sen dess om något, men jag tycker det luktar småaktighet och att det verkar aningen överdrivet.

Snedsteget kan väl knappast varit att han/hon diskuterat mdereringen i en tråd? Att skaffa nytt alias för att fortsätta sin upprättelse är ju uttryckligen inte tillåtet så det är ju inte mkt att orda om.

Nej, han skulle skoja till det i ett inlägg och skrev, enligt egen utsago, av misstag en komplett adress till någon sida med innehåll som vissa skulle kunna ta anstöt av. Möjligen i kombination med att vederbörande haft något tjafs med moderatorerna tiden före.

Åkte själv nyss på en veckas avstängning själv så det verkar vara på modet.

Alla vi som skriver här vet vem det handlar om. Jag kan inte direkt påstå att vederbörande sticker ut som någon som sprider dålig stämning eller på något sätt verkar ha dåligt inflytande. Det skulle vara intressant, inte minst för egen del att få lite kött på benen här. Någon som är insatt får gärna skicka PM. Som jag sa innan, med den info jag har, så känns detta inte bra.

Nej, jag har ärligt talat inte en aning.

Trots att jag tillbringar så mycket tid här, så är detta en storm som har gått mig helt spårlöst förbi.

Tänk efter. Vem har du inte sett här på ett par dagar?

Ingen aning. Folk kommer och går. Sånt tänker jag inte på.

Det där förstod jag inte alls. Skulle det vara ett tecken på en bra moderator att han håller reda på vilka som skriver ofta, och vilka som råkar vara borta ett par dagar? Vad skulle det ha för betydelse?

Och dessutom så är jag inte moderator, och har inte varit det sen i vintras.

Där håller jag inte med dig om moderatorernas roll. De ska hålla ordningen. Resten är ledningens ansvar.

Personangrepp? Kom igen.

Begrunda vad du skrev i inlägget jag citerade. Återkom sedan.

Vad gäller frågan som tråden handlar om så.. nej, forumet har inte börjat med stasimetoder. Men det är hårdare modererat än innan. Och diskussionen om vad medlemmarna anser om detta tycker jag borde vara av intresse för ledningen.

Haha, jag har inte en susning! Kul tråd, urartar till en gissningslek om vem som är bannad! En vecka är väl inget?
Vem är det då? Det låter ju som att personen i fråga tycker att den har rätt och inte skäms för det.