Filmen jag spelade in blev hackig. (Snapz Pro X)

Har aldrig gjort så långa inspelningar med Snapz men att filen bara är 5MB stor när den är en timme lång säger mig att det är något som saknas, alt att något blev fel i komprimeringen. Testa att exportera till en annan kvalitet(istället för H.264)

Bifogar ett exempel på en 20 sekundersfilm som är 5.8MB stor/liten

Har man spelat in skit så spelar det ingen roll om man ändrar frame rate.
Var finns dom andra 20 bildrutorna/sekund som fattas? Inte i din inspelning i alla fall.

Det står på Snapz Pro X hemsida att den inte spelar in DRM-skyddat material. Kanske därför? Om det gäller webb-tv kan jag rekommendera Pirateplayer som i stället laddar ned det strömmande materialet i filmformat. Man kan oftast välja olika upplösningar. Quick Time Player (X) har ju också skärminspelningsfunktion, men den har jag inte testat mer än någon gång (och inte fått med ljudet).

Fast om man spelar in sin skärm så känns väl DRM'en inte av eller gör den det? Iofs framgår det inte så tydligt av TS inlägg vad det är som spelats in eller hur, jag antar dock att denne lagt en ruta över hela eller delar av skärmen o spelat in det som visats där.

Om det är en film där det går att få tag i dess länk så kan du testa Keepvid: KeepVid: Download and save any video from Youtube, Dailymotion, Metacafe, iFilm and more!

Pirateplayer funkar inte längre på mac sedan Qbrick bytt ström.
/m

Jag vågar inte uttala mig generellt som du gör, för jag laddar bara ned SVT Play, och jag testade nyss, och det går bra att ladda ned med hjälp av Pirateplayer 0.4.3 i Mac OS X 10.6.8.

Edit: Lägger till bildbevis...

Är inspelningen hackning så kan du troligen inte göra något åt det nu i efterhand.

Av min erfarenhet har Snaps Pro X varit ganska kass på skärminspelning. ScreenFlow gör jobbet mycket bättre. Handlar det om att spela in stömmad media finns oftast bättre alternativ än just skärm-inspelning.

Har du provat Pirateplayer?

Jo, NRK ska gå (har dock inte testat), men inte den sida du länkade till, i alla fall inte enligt Pirateplayers hemsida.

Har inte spelat in så långa filmer och använder Snapz mest för instruktionsfilmer baserat på vad som händer på skärmen. Har dock spelat in kortare sekvenser och det har funkat ok. Nu senast spelade jag in en sekvens från TV-nyheter som jag var intresserad av. 2 minuter 38 sekunder i 25 bilder per sekund gav en fil på 17.9 Meg med H264-komprimering. Inga hack och funkar fint i min iPhone 4.

I mitt tycke blir det bäst att komprimera så lite som möjligt i första steget, och sedan bearbeta det och spara om mer kompakt efteråt. H264 brukar ge minst storlek på filen.

Skippa stereoljud, som gör filen betydligt större, är ett annat bra tips for att få mindre filer, och detta inte verkligen behövs, t. ex. för bara en speakerröst. Prova också olika codexar för ljudet. Det kan göra ganska stor skillnad på filstorleken.

Låg framerate kan vara bra om man spelar in på skärmen. Så lite som 2 bilder per sekund kan funka bra, om man kommer ihåg att pausa lite extra när man väljer någon meny eller gör någon annan sak som tar väldigt kort tid.

Från svensk TV är det ingen mening med att köra över 25 bilder per sekund, eftesom det är det som används med PAL. Experimentera också med tätheten när det gäller keyframes. Ju tätarare steg man har, ju bättre kvalité blir det, samtidigt som filstorleken blir större (detta kan vara källan till ditt problem).

Här är nåt nytt program jag inte sett förr, Snagit: Snagit, Mac and Windows screen capture software from TechSmith
Finns en fri demo

Verkligen bra och lätt att lära sig Snagit. Spelade in en bossfight från wow. Det blev superlyckat. Fina instruktions videos också.

Jag köpte Viola efter tips i en annan tråd. Det är på rea nu, $4.99.
Jag tror att det kan spela in videosnuttar som spelas på skärmen också. Finns som trial så det går att testa innan köp.

2 bilder per sekund låter knasigt och krångligt att jobba med skulle jag säga. Ett program som ScreenFlow kör alltid såg hög FPS som möjligt , sedan styr du vilken FPS din lagrade fil ska ha när du sparar ner den på disk. Mycket bättre lösning för att få snygga screen-captures. Dock räcker oftast 25 fps på det man sparar ner.

Men visst, det programmet kostar en slant.

Ska man fånga film "perfekt" måste man dock i stort sätt spara själva strömmen.

Precis. Det fick mig dock att fundera på om "felet" kan bero på att man bara sparar en väldigt liten "ruta" på skärmen. Då blir den ju inte större än så, väl? Bättre att gå upp i helskärmsläge, antar jag.

Ja….Det beror nog också på hur inspelningsprogrammet spelar in. Skärmen ritas upp i X Hz och inspelningen sker i Y Hz. Det kan ex. vara så att ett program spelar in 60Hz men att du har filmer som visas i 25Hz, då kan dessa ändå upplevas "ryckiga". Värre är om du datorn inte orkar spela in i en konstant hastighet. Det stötte jag ofta på när jag spelade in saker från World of Warcraft. Jag fick en film som var (typ) mellan 20 och 50 fps vilket inte går hem hos många media-spelare och speciellt inte redigeringsprogram.

Antingen klickar man på Voilas ikon bland ikonerna i menyn och väljer att stoppa inspelningen, eller så trycker man snabbkommandot som visades när du påbörjade inspelningen: shift+kommando+esc

Ingen aning då jag inte testat eller vet hur det funkar. Men prova esc-knappen. Annars tvångsavsluta. Om inte något av det funkar kan du alltid avsluta lämplig process m.h.a. Aktivitetskontroll.app.

Edit: tvåa. Och bättre svar hade nog ettan.

Ser du ingen skillnad ger ju 10 en mindre filstorlek. Annars gäller ju att ju högre desto bättre kvalitét (upp till vad man kan se).
Och vad gäller 2 bilder per sekund: gör man en instruktionsvideo där man spelar in sin egen bild från en monitor, räcker det ju. Det är mest bara "stillbilder" som visas under tiden man pratar. Men för en rörlig film funkar det ju inte.

YouTube föredrar tror jag legala videoformat, dvs:

- 1280x720 eller 1920x108 pixlar
- 24, 25, 30, 50 eller 60 fps