Hem
Forum
Donera
Webbutik

Översikt
Nya inlägg
Obesvarade trådar
Sök i forum

Enheter
Mac & MacOS

Mac Mini (2012) i5 eller i7

Tråden skapades 2012-12-10 och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs 2012-12-21.

2012-12-10 00:01

landen
Medlem ●
Göteborg
2012-12-10 00:01

Jag sitter här och har precis lagt en beställning på en 120GB SSD och 16GB i minne. Och funderar nu på vilken Mac Mini dessa prylar ska få husera i. Datorn jag i dagsläget skriver på är en MacBook Pro (Mid 2007) med 4GB RAM och 2,2GHz CPU. Jag använder idag denna datorn till att redigera bilder i Lightroom 4 (20MB RAW-filer) och klipper en del video i Final Cut Pro. Jag har inga större problem med att det tar en stund att rendera/exportera, men tycker att fläktarna börjar gå på högvarv lite väl ofta i den maskin. Det är inte outhärdligt segt, men en aning slött känns det nog.

Står nu i valet mellan.

2,5 GHz dual-Core Intel Core i5 5.795,00 kr
2,3 GHz Quad-Core Intel Core i7 7.795,00 kr
2,6 GHz Quad-Core Intel Core i7 8.775,00 kr

16GB ram och SSD-disk är alltså redan införskaffat. Vill nog lite att en i5 ska räcka, men är prestandan riktigt mycket bättre så är det självklart värt de extra 2000kr. Jag tycker mig läsa en hel del reviews där det visas upp benchmark-resultat och flera sidor med siffror. Sådant säger mig inget, utan skulle gärna vilja veta mer specifikt vad som går snabbare med en Quad i7 vs Dual i5, och kommer jag dra nytta av det?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2012-12-10 09:18

Json_81
Medlem ●
Kungälv
2012-12-10 09:18

I teorin kan få dubbel prestanda med quad.
Så blir det såklart inte riktigt i praktiken, men båda foto och videoredigering brukar kunna dra nytta av de extra kärnorna.
Jag hade satsat på i7 om jag var du.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2012-12-10 10:18

Mactastic
Medlem ●
Trondheim
2012-12-10 10:18

Quad-Core utan tvekan. Både 2.3 och 2.6 GHz kommer vara dags att uppgradera samtidigt (skillnaded mellan dem är inte fantastisk). För video så vill du ha Quad.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2012-12-10 11:22

kenjon
Medlem ●
Karlskoga
2012-12-10 11:22

Mittenalternativet, 2,3 GHz.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2012-12-12 16:10

kladda
Medlem ●
Göteborg
2012-12-12 16:10

i7 2.3
Skillnaden mellan den och 2.6 är marginell.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2012-12-21 14:13

g0tr00t
Medlem ●
Gnarp
2012-12-21 14:13

Kör själv i7 2.3 med 16 GB och är sjukt nöjd med den... Enda jag saknar i den just nu är en SSD som kommer inhandlas inom kort! ;D

Anmäl Ändra Gilla Svara

2012-12-21 14:27

citronsyra
Medlem ●
Göteborg
2012-12-21 14:27

Istället för att skapa en ny tråd tänkte jag norpa lite utrymme här. Så min fråga är: står valet "mittenalternativet" kvar om man siktar på en Mac Mini som mediaserver och då enbart itunes server samt spela in tv via ett elgato - kort?

Om man kan köper en i5, räcker det att buffra upp med SSD, RAM för att få den att överleva som mediaserver?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2012-12-21 14:37

Gordy
Avstängd ●
Stockholm
2012-12-21 14:37

Ursprungligen av citronsyra:

Om man kan köper en i5, räcker det att buffra upp med SSD, RAM för att få den att överleva som mediaserver?

Gå till inlägget

Ja den räcker gott och väl.

Anmäl Ändra Gilla 1 Svara

2012-12-21 15:11

citronsyra
Medlem ●
Göteborg
2012-12-21 15:11

Ursprungligen av Gordy:

Ja den räcker gott och väl.

Gå till inlägget

Räcker i5 som mediaburk eller skall man gå på i7 mellanvarianten?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2012-12-21 15:28

#10

Gordy
Avstängd ●
Stockholm
2012-12-21 15:28

Ursprungligen av citronsyra:

Räcker i5 som mediaburk eller skall man gå på i7 mellanvaribra anten?

Gå till inlägget

Ja i5 räcker men det är klsrt att i7 är bättre sett till eventuella framtida behov.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2012-12-21 14:36

#11

nikmoz
Medlem ●
2012-12-21 14:36

Läste en jämförelse mellan en dator med fusion drive och med vanlig ssd häromdagen, tyvärr kommer jag inte ihåg var. Fokus för testet var användning med LR4. Det konstaterades att skillnaden var obefintligt, trots en något snabbare ssd (jämfört med fusion drive). Poängen var att LR4 har en maxgräns för när det inte längre drar nytta av snabbare disk och mer ram. Efter en viss gräns (typ motsvarande fusion drive och 8 gb ram), är det enda som påverkar prestandan i LR4 processorn. Åtminstone enligt testet. (Dock bör ju mer ram komma in vid mycket stora filer, men där saknar jag kunskap för att säga säkert).

Slutsats: ska du jobba med bilder i LR4 rekommenderar jag dig definitivt att gå på minst mellanmodellen, så du får fyra kärnor. Att gå ytterligare ett steg är väl egentligen bara onödigt, bättre att lägga mellanskillnaden till att byta hela datorn tidigare.