vid en diskussion om virus så visade jag artikeln som var i svd nyligen om microsofts problem.
men detta svar får jag gång på gång tillbaka men i olika nyanser.
hur kan man argumentera runt detta?
"Man kommer alltid att återvända till detta: "En av orsakerna är Microsofts
storlek. Windows används av 95 procent av alla persondatorer i världen och
är därför en attraktiv måltavla."
Världens säkraste bil är svensk och den heter monostar eller nåt liknande.
Ingen har dött eller skadats i den men å andra sidan finns det bara 2
stycken. Så vilken bil är säkrast, monostar eller en Volvo? Fundera på den
du!"
eller
"men det fina är att endast 2 virus har ställt till problem för Stockholms
universitet (+20 000 PC m. M-soft) och det var innan en brandvägg sattes
upp. Det gör ju problemet ganska litet om man nu inte VILL köra sin dator
utan brandvägg och V-skydd."
någon som är bra på att argumentera kring detta ämne!