Värt att satsa rejält?

Krasst kan man säga att endast du kan svara på den frågan. Det beror ju helt på vad du planerar använda datorn till. Om du bara ska sitta och redigera textdokument är ju till exempel en MacPro en extremt onödig lyx.

Vad har du för Macbook idag och vad använder du den till?

Normalt sett ger en stationär dator mer pang för pengarna än en bärbar. Så om den bara skall stå på ditt skrivbord kan nog en iMac/MacPro "leva" längre än en MBP.

Fast valet stod ju inte mellan stationär och bärbar. Valet som presenterades stod mellan Mac Mini och Mac Pro.

I stort håller jag med dej, men den åsikten baseras ofta på att stationära är lättare att uppgradera. När det gäller Apple är det ju inte alltid så....

Tänkte att eftersom TS har en bärbar idag... Nåja.

Men vad gäller Mac Mini skall man ju absolut inte köpa en just nu då den _borde_ uppdateras vilken dag som helst nu. http://buyersguide.macrumors.com/

Wall Street Journal gör en Jämförelse mellan Mac Pro o bästa iMac'en

Även om du inte uppdaterar din Mac mini så lätt så kan du ju köpa två (tre om du väljer lättare konfiguration) för priset av en Mac Pro. Mao köper du en ny efter nåt år och har då (förhoppningsvis) två ganska väl fungerande datorer. Detta förutsätter dock att datorkraft inte det viktigaste för den typ av arbete du gör.

En Mac Mini med lite minne i och en SSD klarar du dig länge på. Känns grymt overkill med en Mac Pro.

En Mini är sällan ett "bra" köp. Visst, instegskonfigurationen är billig, men man får en ganska dumsnålt specad maskin. Så fort man börjar slänga in SSD, anständigt med minne o.s.v. hamnar man på en prisnivå där man nog så gärna kan köpa en iMac. Det gäller alldeles särskilt nu när Mini släpar efter, men tittar man bakåt så har det i princip alltid varit så. I min värld är det mer en special-Mac för TV-bänken eller garderoben.

Möjligen om man beställer SSD och minne från Apple men om man petar in det själv i efterhand blir det ganska prisvärt.

Då är man ju uppe och nosar kring 10 papp. Förutsatt att man inte utgår från den billigaste Minin, som alltid har varit nästan löjligt underutrustad på processorfronten. iMac börjar kring 12 tusen och då får man åtminstone en hyggligt framtidssäkrad quad i5 samt såklart ny skärm, tgb och mus. Kan eventuellt förklara varför Mini uppges sälja så dåligt.

Dessutom ganska begränsade besparingar med att skruva själv (vilket är en lite svettig operation på en Mini). Apple tar knappa 1800 spänn för en 256 GB SSD alt Fusion drive, på Dustin verkar motsv SSD kosta runt 1600. Ungefär liknande besparingar för RAM eftersom man måste ut med Apples 2 GB-stickor. Jag tycker inte det är värt besväret.

Tänkte kanske mest att man inte vill ha en slö dator till överpris. Extraskärmen får man väl se som en bonus

Quad Core-modellen av Mac Mini har respektabel cpu-prestanda, men om man behöver snabb GPU är det bättre att snegla åt iMac.

Geekbench är ett bra verktyg för att jämföra i första hand cpu-prestanda. Där får instegsmodellen av iMac 10310 poäng, kontra 11639 för Mac Mini med lägsta quad core-cpu:n. Trots att det sitter en "mobil" variant i Minin får den alltså högre poäng, tack vare att den har Hyper Threading vilket iMac saknar.

Kolla t.ex. http://everymac.com för att jämföra Geekbench-resultat för olika Mac-modeller.

Däremot vinner iMac i benchmarktester som utnyttjar GPU.