Hur stor skiva kan kopieras?

Nope. SuperDrive som kan bränna DVD Dual Layer kom senare än din modell. Tveksamt om du ändå skulle rymma din backup på en Dual Layer - skaffa en extern hårddisk eller en USB-sticka. Varför man ska backa upp en hel Systemdisk - operatvsystemet t.ex. - fattar jag inte, men det är en annan femma.

Du får väl köpa Dual-Layer-DVD-skivor istället. De rymmer ca 8,5 GB. Men då krävs det ju också en DVD-bännare som klarar av att bränna sådana skivor.

Men jag håller med demiurgen: Mycket tveksamt om din dator har en dual-layer-brännare, så skaffa hellre en extern hårddisk i stället.

Den frågan förstår jag inte alls. Självklart kan en dator kopiera från en mindre hårddisk till en större (om det nu är det du menar).

Ja, det har funnits begränsningar i hur stora hårddiskar (eller egentligen partitioner/volymer) datorerna kan hantera. Men det gäller mycket äldre datorer, system och hårddiskar än dina.

Den begränsningen sitter inte i själva datorn, den sitter i brännaren.

Din dator har förmodligen inte en dual-layer-brännare, men det går ju att byta. Men gör inte det. Det är bortkastade pengar på den gamla datorn.

Det där stämmer inte. En G5:a är inte begränsad till 10.4. Den kan köra 10.5.

DVD och pinneminne för backup? Det låter opraktiskt. Har du funderat på att helt enkelt använda en extern hårddisk (som Jesper Ohlsson var inne på) och klona hela disken med Carbon Copy Cloner? Kopian kan uppdateras inkrementellt. Då har du en 100%-backup, bootbar, som du kan plugga in när som helst och bara köra vidare. Då snackar vi startskiva!

Du kommer aldrig att kunna bränna en bootningsbar skiva om du går via en pc-kompis. Bortkastad tid. Du kan iofs göra din 16 GB usb-sticka bootningsbar om du formaterar och installerar efter alla konstens regler. Det ger å andra sidan inte så mycket mervärde utöver att boota från en system-dvd. Egentligen sämre då en system-dvd har diverse verktygsprogram lättåtkomliga vid bootning från densamma.

Bättre då att som redan tipsats ovan skaffa en extern hårddisk (vilken billig usb2-disk som helst duger), och klona över hela din interna hårddisk med hjälp av super duper. Programmet är gratis så länge du bara skall göra kompletta kloningar av din hårddisk. Du kan behöva välja en äldre version av programmet för att köra under 10.4/10.5.

Om du sedan prompt skall ha flera olika datorer torde det vara smidigare att köra identiska system på alla (förslagsvis 10.5) så att du snabbt kan återställa från din externa (klonade) disk om (när) dina burkar rasar.

…om man inte har flera maskiner för att man behöver köra flera olika system parallellt. Till exempel kan man vilja ha en 10.4/10.5 rullande för att man har PPC-program som trivs bra där men inte på senare.

Att ha två likadana datorer med samma OS, det känns enbart som en (något skrymmande) backup.

Ja, vad skall man säga - du gör det inte lätt för dig... Och sen vill du ha _ytterligare_ en gammelmac för att göra fruntimmersveckan komplett. Strömförsäljningsintäkterna för den maskinparken lär få Vattenfall tillbaka på fötterna! (Bil/lastbil/moppemetaforen köper jag inte - här är det mer fråga om "enbartbilmetaforen" Volvo 950 + Volvo 745 + Skoda Fabia + Ford Escort etc, dvs snarlika maskiner som bara plussar på en förskräcklig massa bilskatt, besiktningar och försäkringar utan att den ena skiljer sig så värst mycket från den andra...)

Jag kan förresten riktigt se framför mig hur du sitter framför en 4,5 m lång arbetsbänk och rullar på din kontorsstol från en dator till en annan.

Skämt å sido. Om du nu inte tycker att datormekande är det roligaste du vet utan istället vill fortsätta ditt skrivande borde du nog fundera på om inte en eller max två maskiner skulle räcka för dig. Max en av dem bör vara PPC för att kunna köra Pagemaker (antagligen då en 10.4-maskin för att kunna köra Classic).

Har du annars ingen som kan hjälpa dig med layouten så att du slipper hålla liv i PM och därtill hörande PPC-maskin? Jag antar att du inte vill/har råd att skaffa InDesign. Nu har jag inte sett insidan på din Mystiska träd-bok, men av vad jag kan förstå från hemsidan är det ganska korta, väl avdelade beskrivningar av enskilda träd det gäller? Ett uppslag per kapitel? Då misstänker jag att det är själva insamlandet av fakta, fotografering och skrivande av text som tar mest tid och kraft. Layouten kan (bör!) vara ganska enkel och upprepad. Typ rubrik, ingress, brödtext och faktaruta för varje enskilt träd/kapitel? Då torde någon som är någorlunda flyhänt med InDesign fixa layouten ganska fort om allt råmaterial och mallen för boken är färdiga. Som sagt - kanske någon i bekantskapskretsen eller rentav här på 99mac.

Bara mina 2 ören. Lycka till, och hoppas du får fortsatt lust och möjlighet att jobba vidare med det du tycker är kul!

Jag kan mycket väl förstå torins behov av mer än en maskin eftersom de klarar olika saker. Jag har betydligt fler. En helt vanlig arbetsdag kan jag växla mellan tre olika maskiner varav en är en PC, en är en modern Mac och en är en Mac med 10.5. Allt för helt olika behov. I torins fall är uppenbarligen bildskärmens färgåtergivning kritisk vilket är ännu ett bra skäl att ha speciella prioriteringar.

Detta sagt skulle jag ändå rekommendera hårddiskkloning för att ha backup. Det går åt ett par men det är en fantastisk trygghet. Med många maskiner så blir det dubbelt viktigt att klona så man slipper trassla med systemstrul i onödan på flera olika installationer.

Jo men att ha en G5a för att titta på Youtube, en annan för Pagemaker, en G4a för att bokföra, en annan G4a för att bildredigera, en framtida PB G4 för att ta med ut i fält osv osv är ju inte den smidigaste lösningen precis. I synnerhet inte som TS uppenbarligen inte har 100% mekarintresse/-kunskap. Inget fel med äldre utrustning om resurserna inte tillåter det senaste, men allt datorstrul tar ju tid och kraft från TS egentliga intresse och verksamhet har vi ju märkt i ett antal trådar de senaste åren. När maskinparken är tio år gammal eller äldre är det sällan som allt "just works" längre, inte ens med mac. Och med så många maskiner kommer ju problemen rent statistiskt sett komma ofta - klockbatterier som tar slut, rasande hårddiskar, trilskande strömaggregat, damm&smuts, skärande fläktar... - you name it.

Skall man annars se till att allt rullar enligt status quo är ju det en lättförståelig och fullt fungerande lösning som du nämner: att ha en separat, lös usb-hårddisk tillägnad varje maskin för att göra regelbundna klonbackuper. I nuläget verkar det bara vara SuperDuper som stöder så gamla system då jag inte längre hittar officiella nedladdningslänkar till äldre versioner av CCC. Själv föredrar jag att låta backupdisken sitta inkopplad permanent (jag har fullversionen av SuperDuper och gör inkrementella backuper varje dag*) och jag kompletterar med betalda molntjänster för backup (Crashplan) och synk (Dropbox). Jag föredrar också att backupdisken är i samma fysiska format som den interna hårddisken - bara att skruva in backupdisken och vara up-and-running inom någon timme efter en ev hårddiskkrasch. Men det är ju förstås inget krav då man ju först kan återinstallera systemet från exvis dvd och sedan hämta in allt man behöver från backupdisken. Det tar bara lite längre tid - och förutsätter att dvd-läsaren fungerar vilket tydligen inte alltid nödvändigtvis är fallet hemma hos TS.

Annars så har jag själv periodvis också suttit med två-tre maskiner samtidigt uppe på skrivbordet. Men det var inte optimalt utan mer av nödvändighet som att behöva koppla in en lånad, äldre skrivare (fick gå via en PM6100), öppna och redigera gamla FH3-filer med obrutna länkar till bilder och typsnitt osv. Numera har jag iofs många maskiner kvar men det är mest för att jag inte kan med att kasta dom, och för att det möjligtvis eventuellt skulle finnas behov av att koppla in någon gammal zip-läsare eller öppna någon gammal mjukvara i framtiden. Att ha dem igång för aktivt användande varje dag vore inte något jag skulle jubla över, och de står inte heller uppställda på rad som i någon sorts mission control.

Hmmm. Jag undrar om den här bilden kommer ifrån @torin?

(Nej)

* Jag har använt TimeMachine men det har aldrig riktigt varit 100% smärtfritt för mig då backupperna av någon anledning tagit väldigt lång tid även för mycket små datamängder (oberoende av nyinstallerat system eller ej, oberoende av olika TM-diskar), så min gamla licens för SD har tjänat mig väl i många år nu.

Osäker på om en PPC G5 kan bota från USB överhuvudtaget. Har för mig att det inte går.

Klart att den kan: https://discussions.apple.com/thread/4670074
En del tidigare G4or kunde det å andra sidan inte. Den allra första G4an kunde inte ens boota från Firewire har jag för mig.

Ok bra då är det bara att göra så.

Nej men ibland är det nödvändigt. Först nyligen hittade jag ett program som kunde ersätta AppleWorks (Intaglio) och även då blir övergången ganska lång och kräver en del extrainsatser för att det skall bli bra.

Jag har gamla CCC som rullar på PPC så det går att få tag på.

TimeMachine känns mycket klumpigare än CCC (och antagligen även SuperDuper). Jag har gett upp det, jag vill ha en lösning där jag har mer kontroll.

Möjligen, vet inte om min 10.5 skiva är i gott skick heller.

Men är det säkert att det är den skivan det är fel på, har du formaterat om din nya hårddisk?

Partitionerat till Apple GUID och formaterat med HFS+?

Edit: fel av mej, tror jag, GUID är väl bara för Intel. PPC ska väl ha Apple Partitioned Map eller vad det heter.

Och rätt partitionering?

Nix. Det är typen av formatering. Partitionering får du via knappen options och är GUID (Intel), Apple Partition (PPC) samt MBR (Windows).

Mac OS extended är filsystemet.

Partitionstabellen är något annat. Det ska vara Apple Partition Map för PowerPC-Macar, och GUID för Intel-Macar.

Men jag tror inte att detta är problemet. För om man gör formateringen i 10.5 på en PowerPC-Mac, så blir det nog Apple Partition Map som standard. Men det skadar ju inte att kolla detta ändå.