Säg hej till nya fläktlösa Macbook

Fast det brukar väl vara så att det är först när man har provat något lättare (eller bättre) som man förstår vad man saknar... ?

Och det finns väl ingen anledning att köpa en PC när det var Macbooken som han jämförde med. Skämt åsido, jag kan mycket väl förstå att det finns personer där detta halvkilo kan bli betydelsefullt.

BTW/OT: Mr Hilter som du svarade har nog ett svårslaget rekord på att bli avstängd. Reggade sig och blev avstängd efter fem postningar, allt inom loppet av några timmar.

Det behöver inte ha med vikten att göra (man får musarm utan större vikter), utan ergonomi; vilken datorväska man har, hur man bär den, hur långt/ofta etc. Så allt som kan minska belastningen (även några hekto) tycker jag är en vinst.

DET är däremot sant.

Jag ser ingen anledning att köpa PC överhuvudtaget. Jag kommer ihåg när min fru provade min Mac för ett par år sedan och var helt chockad över vilken kvalité tangentbordet andades. Rätt kul med så konkreta exempel.

Själv tar jag numera med min iPad Air 2 vid kortare möte eller demonstrationer. Mycket smidigare och fullt kapabelt att "jobba" på kortare stunder.

Misstänkte det.

Många som hakar upp sig på prestanda i den här tråden tycker jag. Otroligt svårt att objektivt bedöma vad som är en bra eller dålig laptop, det är ju den dator som bäst passar ens egna behov som är den bästa, just för dig.

Jag sitter med en fyra år gammal MDA (late 2010) som behöver bytas, jag reser väldigt mycke' och jobbar ofta många timmar utan enkel tillgång till ett strömuttag (flygplan/flygplatser). Vikt, batteritid och prestanda är mina tre kriterier. MacBooken är en tredjedel lättare (väldigt stor skillnad) än MBA 13", batteritiden är såklart bättre än den jag har idag men sämre än en ny MBA och likadant med prestandan (efter vad jag förstått på benchmarks från andra datorer bestyckade med Core M).

Svårt val helt enkelt. Enklare Photoshop/Illustrator/InDesign kommer Macbooken klara och avsaknaden av portar stör mig ohyggligt lite. Prismässigt hamnar man på ungefär samma pengar dessutom men allt är en kompromiss. Tre och en halv vecka tills jag får känna på det nya och se hur kär jag blir i den...

Helt säkert! Jag har själv - med framgång - använt en 2010 års modell av MBA 13" med futtiga 2 GB RAM på resande fot och som backup-maskin vid service på min "riktiga" MBP för hela CS-paketet, Office 2011-paketet, ArchiCad 15 m.m. Kör dock 10.6 på den - kanske att den blir lite segare med nyare system.

Jag upplever aldrig att CPU är flaskhalsen på min MBA idag utan snarast just RAM:en (även om jag har 4GB).

Jovisst är det lätt att fylla upp 2 GB RAM, men det är förvånande vad mycket man kan göra innan den storknar. Grafiken är dock i klenaste laget för cad när man jobbar i 3D, men det går även det förvånansvärt bra om man inte försöker sig på att visa och rendera de allra tyngsta modellerna. Och den här nya MB kan antagligen springa cirklar runt min MBA både vad gäller CPU och GPU. Antagligen också vad gäller SSD som ju är ganska maklig relativt sett. Men även en lite äldre, klent RAM-bestyckad MBA är lite som en Rolls - den är tillräckligt snabb!

Att tro att denna nya MacBook är en mobil arbetstation är som att sminka en gris. Den är oerhört snygg och kommer säkert att pryda många hem och ett och annat skrivbord men prestandan räcker inte till. Spel och tunga program behöver dedikerade grafikkort med OpenGL och mycket snabbt minne. Denna har med all rätt Intel HD grafik för att spara ström och klara av vardagliga saker som surf och mail och lite till. Dessutom är man professionell idag har man minst 2 till 3 skärmar med dockningsstation på sitt kontor även om man har bärbar dator.

Använde du stege för att komma upp på en så pass hög häst?

Kom igen, alla väljer själv vilka produkter som passar dem. Skulle denna vara så dålig för så många så kommer den ju inte bli långlivad.

Privatpersoner och egenföretagare väljer egna produkter. Anställda medarbetare följer den policy företaget har. Om då företaget har en policy att när du jobbar framför datorn hela dagen och inte reser mycket i tjänsten erbjuder endast en bärbar dator utan extern skärm, mus eller tangentbord skulle jag inte lämna mycket över för effektivitet. Nya MacBook är en fantastisk pjäs dock inget kraftpaket som vissa vill måla upp den till.

Vem har målat upp den till ett kraftpaket?
Verkar som du hittar på en massa fabler i din iver att sabla ner Apple.

Det enda jag håller med om är att mitt ordval professionell skulle kombinerats med produktiv och effektiv. Den arbetsvärlden som jag rör mig i från små företag till jättar så har de flesta 2 skärmar att jobba med även om de reser en del. Laptop skärmen och minst en extern skärm. Flera har 2 externa förutom laptop skärmen aktiva samtidigt. När man byter dator behåller man den gamla skärmen köper / hyr ny och uppgradera. Ni som sitter framför datorn under långa stunder med bara en laptop utan extern skärm och kanske tom extern mus och tangentbord borde prata effektivitet och ergonomi med er arbetsgivare.

Flera har ju lovordar den till att till och med klara Archicad läs ovanstående inlägg. Jag gillar Apple och det är vågat att släppa denna MacBook då den är otroligt lätt och smidig samtidigt som jag ifrågasätter vem som privat lägger så mycket på en dator.

Vad är din poäng? Att arbetsgivarna är korkade och ger sina arbetare fel arbetsverktyg?
Man ger inte en stenbrytare en hammare och en huggmejsel när det finns bättre alternativ.
Samma sak med nya MacBooken den kommer finna sina rätta användare utan din hjälp.

Står nu ändå i valet och kvalet om jag ska satsa på MacBook som är den coolaste och finaste Mac:en just nu trots att jag egentligen vill ha något snabbare (jag videoredigerar i FCPX i 2-4 timmar/månad) och med fler portar.

Min fråga:
Har ni någon kvalificerad gissning om det är stor chans att det inom 1 år kommer en rejält omgjord MBP som skulle vara klart lättare än idag?
Alternativt en MBA med retina?

För i sånt fall väntar jag.

Första Geekbench testet är ute: http://9to5mac.com/2015/04/01/retina-macbook-...

Såklart ingen arbetshäst men dubbelt så snabb som min MBA Late 2010 som jag klarar mig prestandamässigt bra på. Dessutom snabbare RAM och flash. Ännu mer sugen nu...

Jag kunde inte låta bli, men varför jämför ni med an antik dator? Hur är det ens relevant?

Är väl inget konstigt att en modern dator är snabbare än en äldre, det hoppas jag alla datorer är. Annars blir vi lurade.

Geekbenchen visade helt enkelt att deras billigare dator är snabbare, och igen, 2cm bredare, 0.5mm tjockare och 100g tyngre.

Hade varit härligare att få apple att inse att en retina skärm på Airen vore något. Istället för att satsa på en ny korkad modell som inte har något syfte annat än en grym skärm.

Det finns väl två jämförelser att göra, det ena vad är den bästa datorn på marknaden just nu för ens egna behov (CPU, vikt, batteritid etc). Den andra jämförelsen är att jämföra med vad man har idag, det är ju relevant för känslan man kommer få när man uppgraderar. I mitt fall värdesätter jag vikt och batteritid högre än ren fart, men samtidigt måste jag kunna fortsätta att kunna göra det jag gör idag och det är skönt att se tester som visar att Atom-processorn inte är superlångsam (utan till och med rejält mycket snabbare) jämfört med vad jag har idag.

(I övrigt tycker jag att det är lite kul att du tycker min dator är antik.)

Den är antik, utvecklingen går framåt varje dag. Min macbook pro från 2011 är också antik (ligger väl i klass med en 9-10tkrs pc dator idag och jag betalade mer än dubbla då.), står chanslös mot dagens nya mbp's.
En c2d med en separat gpu SLUKAR el, medan prestandan är kass. (idag)
Bevis på det har du när en atomprocessor har bättre prestanda..

Saken är väl den att du egentligen inte "uppgraderar" utan snarare byter till. Med tanke på att en mba som väger lika mycket (att du känner skillnad på 100g tror jag inte på) batteritiden är densamma men med ett plus i kanten i form av prestanda och ett vettigt pris.
Men helt klart, man får väl överväga om man behöver en retina skärm (som borde komma till air-familjen med, men inte gör det av någon anledning. Konstigt)

Folk verkar tro att deras gamla macs är nåt föremål från framtiden, blocket kryllar av gamla dyra datorer. Folk som vill ha 4-5000kr för sina mac minis från 2007-2009 o dyl. Datorer som inte ens får stöd från apple idag i form av program och säkerhets uppdateringar (en helt ny kostar idag 4500kr)

Som Apple är sist ut med, tyvärr kommer vi aldrig få reda på hur väl det säljer, det bakas in i några andra siffror som ser bra ut, men du har säkert svaret.
Varför påverkas USD-kursen försäljningen i Sverige på dessa enheter?

Han skrev väl att priserna påverkas, inte försäljningen.

Igen, den är inte supertunn, den är fetare på den tunnaste delen än en Mba, så igen. Whats the point. Den har inte bättre batteritid än en Mba heller. Så inget plus där heller, ganska kass batteritid egentligen med tanke på hur litet kretskortet är och hur stor del av datorn som är batteri samt hur energisnåla komponenter den använder.
Och jag hoppas verkligen inte att detta är framtiden för Apple, då tror jag tyvärr att det kommer gå utför. Dom har redan börjat göra stora missar med RAM som inte går att uppgradera efter köptillfället osv.

Och jo, det är väl till viss del fanbasen som höjer vissa produkter till skyarna, även fast dom kanske inte är så himla bra.
Tänk istället vad bra det hade varit om dom refreshade airen istället med nya färger och retinaskärm. Tunn, grym batteritid, grym prestanda med tanke på storlek och pris. Och så ställer vi nya macbooken brevid som inte har något att komma med utom det mycket höga priset jämfört med en air. (och retinaskärm)

Men missförstå mig inte, jag tycker den här datorn verkar vara ganska intressant, men som jag sagt tidigare. För ett pris på 6000kr max.