MacBook PRO 13" med eller utan touch bar.

Det är USB-C på den nya, så USB har den.
Men eftersom kontakten är annorlunda behövs adapter / ny kabel för de flesta prylar.

Om det inte hade varit någon prisskillnad så hade jag tyckt att du haft fel (och hade varit bättre att välja grundmodellen av 13" utan touchbar för dig isf). Men håller med om att prisskillnaden är inte värt det för ditt användningsområde. Att bara ha USB-C kommer vara riktigt trevligt när det används överallt, men vi är inte där ännu.

13-tums-modellen utan touchbar har två st Thunderbolt 3-portar.
Modellerna med touchbar (både 13 och 15 tum) har fyra st.

Men Thunderbolt 3 är samtidigt också USB (närmare bestämt USB 3.1 gen 2), så det är alltså i praktiken USB-portar - men med en annan kontakt, och behöver adapter för att användas med "vanliga" USB-prylar.

Vi får hoppas på många early adaptors, så att vi andra senare får njuta av mer strömlinje formade kontakter. Så min rekomendation är köp den. Touch Bar blir också trevlig ifall många appar börjar stöda den. Men gör de inte det blir det en flopp. Men nu finns ju både pixelmator och final cut pro med stöd för den.
Hoppas det kommer till annat också, excel är en app som jag gärna hade touchbar till.

Men jag vill ha en desktop, min 11 år gamla Mac Pro är aningen föråldrad. Behoven har ändrats lite, behöver ingen Pro maskin, men 1300€ för en dator med 256 ssd och fastlött 16GB ram. Samt osäker om man kan lägga in en sekundär hårddisk. Nej, jag väntar tills de bygger en vettig maskin. Den gamla Mac Pron var ett kap på sin tid. Den enda datorn från Apple nu som är någorlunda vettigt prissat är iMac 27". Men jag vill inte ha en dator fast i skärmen, blir fort gammal dator i en bra skärm.

*adopters*

Jepp.

Edit: Näe.

https://en.wiktionary.org/wiki/adoptor

MBP 2015 är äkta Pro, kanske den sista. Du ska vara glad.

Nej, nya MBP är inte alltid snabbare. Gamla 2015 15” ligger fortfarande högre än nya 2016 hos Geekbench:
https://browser.primatelabs.com/mac-benchmark...

Om du inte har höga krav på prestanda så är MBP 13” 2016 sansTB helt ok. Och det enda värdiga valet inom MBP 2016, synd att den bara har tvåkärnig CPU.

Det finns ändlöst med artiklar från missnöjda användare om nya MBP 2016. Detta har varit den största kontroversen inom Mac-svären på mycket länge, ja kanske någonsin.

Om du läser på
https://www.reddit.com/r/apple/
http://appleinsider.com
eller kanaler på youtube så hittar du snabbt väldigt många som är kritiska till nya Pro. Och jag har aldrig sett så många power-users returnera sin nya dator som med MBP 2016. Dåliga designval, många barnsjukdomar och sanslösa priser!

Jo.

På Wiktionary-sidan som du länkar till står att adoptor är en alternativ form av adopter, så jag skulle nog säga att adopter är lite mer rätt an adoptor.

Men oavsett vilken av dem som är mest rätt, så är båda definitivt mer rätt an adaptor som du skrev först.

Nja adoptor är nog det mer rätta, jag gissar adopter är en modernisering alternativt en amerikanisering. Lite som ni svenskar gör, säger och skriver arton istället för aderton, där det senare är svenska och det tidigare slang

Men nu gissar jag.

Nope.

1. Det står ju - på sidan som du själv hänvisar till - att adoptor är en alternativ form av adopter. Alltså är adopter den ursprungliga varianten.

2. Och om inte det räcker som argument, så kan man ju kolla Google:
- early adopter, ca 1.600.000 träffar.
- early adoptor, ca 25.000 träffar.

Ber om ursäkt till alla andra för vårt offtopic-sidospår här.

Få är dom som har rätt.