Förlorat kapacitet på hårddisken

1000 < > 1024?

Alix har gett dig svaret - om än något kryptiskt.

Det handlar bara om olika sätt att räkna.

Det ena stället räknar med att 1 MB är 1024 B, och att 1 GB är 1024 MB.

Det andra räknar med att 1 MB är 1000 B, och att 1 GB är 1000 MB.

Om du tar 240 x 1,024 x 1,024, så får du 251.

Du har inte förlorat något alls.

Nja, det beror på vad du menar med "sistone".

Ändringen gjordes i OS X Snow Leopard - och det var 2009.

http://www.macworld.com/article/1142471/snow_...

Du har ju bl.a. en dold recovery/återställnings-partition som stjäl en del av utrymmet.

Som jämförelse så kan jag berätta att min SSD visar 250,14 GB som kapacitet. Så 251 är nog helt normalt.

Om alla kunde vara tydliga och skriva 1024-baserat som GiB (Gibibyte) och 1000-baserat som GB (Gigabyte) skulle livet bli lite lättare.

Eftersom många skriver mb och gb så är det nog att hoppas på för mycket

Man kunde ju åtminstone hoppas på att de som skriver program, operativsystem, tillverkar datorer osv gör det.

De enda som brukar göra rätt är hårddisktillverkare som så gott som alltid använder basen 1000 och GB eller TB. Då får de större siffror som de kan stoltsera med. Det ser bättre ut med 2 TB på kartongen än 1,82 TiB.

Men det tycker jag är fel, en eftergift åt folket som bara förstår decimala system....

2,00 TB och 1,82 TiB är också decimalsystem....
Skämtåsido, jag förstår hur du menar men enda anledningen till att det är kvar är för att man inte beslutat sig för att ändra. Det finns ju knappast några utrymmesproblem längre som kräver att man använder binär för att maximera utnyttjandet av utrymmet. Jag förstår att man gjorde så på 60-80 talet men idag? Onödigt(tycker jag).