Om det är så, vilket jag inte vet om det kan styrkas, så återstår ändå frågan om kausalitet och korrelation. Det vill säga, orsakas det av strålning, eller samvarierar helt enkelt sjukdomsutvecklingen med teknikanvändandet? Tyvärr är det ofta så att om man från början är skeptisk till något så är man snabbt beredd att göra om korrelation till kausalitet. Men det är inte vetenskapligt. Så här föreligger två steg:
1. Har cancer i huvudtrakten ökat?
2. Beror det i så fall på ökad mobilstrålning och dylikt?
Det finns förstås sajter som försöker bevisa just sådant här. Om dem kan man väl lite diplomatiskt säga att det alltid är lättast att hitta stöd för sådant man redan anser vara bevisat. Plus att motbevis enligt dessa alltid måste ses i ljuset av att producenter/räknenissar/politiker och så vidare har ett intresse av att mörklägga sanningen.
Jag skulle säga att ämnet mobilstrålning är störst inom foliehattsfältet just nu. Och det är synd, därför att då riskerar man att bortse från verkliga risker. Det blir lätt en dikotomi. Alla uppdelas i två läger. Lite som Jesus i bibeln:
”Den som inte är med mig är mot mig, och den som inte samlar med mig, han skingrar.”
PS. För egen del tänker jag så här: Om det hade varit farligt, orsakat sjukdom, och därtill kunnat bevisas, då hade mobiler vid det här laget varit lika fruktade som covid-19.
