Dina erfarenheter efter uppgradering, från Sierra till High Sierra?

Sedan ett bra tag så har jag tröttnat på barnsjukdomar och använder därför äldre version av macOS. Antingen uppgraderar jag till nästa version när Apple släpper näst nästa eller när Apple slutar att stödja versionen eller när tillräckligt många program kräver nyare OS.

I oktober 2019 slutade Apple att stödja Sierra, "Extended support ended in October 2019", därmed blev det dags för mig att uppgradera till High Sierra. Vilket kändes lite nervöst efter Apples allt striktare hållning. Men efter en kloning av systemet tog jag klivet. Uppgraderingen gick ovanligt smärtfritt. Inget program visas med en överstreckad ikon likt parkeringsförbud, dvs. alla mina gamla program från Sierra fungerar i High Sierra. Betydligt värre var det vid uppgraderingen från El Capitan till Sierra. Då var det många program som slutade att fungera och fick överstreckad ikon.
Apple sa att High Sierra är en finputsad version av Sierra och det verkar stämma.

Men några program var "false positives", alltså de gick att exekvera men kraschade.
Ex: Path Finder 7.5 - ingen stor grej, lika bra att köpa nya version 9.
Och vissa andra utils kraschade av varningsrutan att de inte hade stöd för 64-bitar, men vid nästa försök efter omstart så väcktes även dessa program till liv. Och ett program startade inte alls, i det fallet var det nog relaterat till en gammal version av Java.

Däremot är det en del program som gör så att omstart och avstängning avbryts. Fast detta problem är inte nytt. Det har även uppstått efter tidigare uppgraderingar. Jag har till och med en gammal util för det "OS X Shutdown Fix.app".

Eftersom att uppgraderingen till HS gick smärtfritt så blev jag nästan sugen på att gå vidare till Mojave (nu när Catalina är släppt och många buggar i Mojave rätats ut). Är HS sista OS med "subpixel antialiasing"? Klart intressant detalj. Förväntar sig Apple att alla användare nu har skärmar med Retina-densitet eller 4K-skärmar? Med riktigt hög upplösning behövs inte antialias. De flesta vanliga användare sitter dock inte med 4K och även många proffsskärmar är fortfarande inte 4K.

Min plan är också att vänta länge tills att jag byter till strikt 64-bit-miljö.

Bra sammanfattning här:
https://arstechnica.com/features/2018/09/maco...

Aktivering av subpixel antialiasing på macOS 10.14 och 10.15:
https://apple.stackexchange.com/questions/337...
Men aktiveringen verkar inte ha någon effekt:
https://apple.stackexchange.com/questions/347...

HN
https://news.ycombinator.com/item?id=17476873
"My pet theory is that macOS is going to pull in a bunch of iOS code and iOS has never had subpixel AA."

Trist. Varför kunde inte Apple ha kvar detta som ett val? En stor del av Apples krävande kunder arbetar med grafik, så varför skjuta sig i foten?

Apple har gjort många konstiga val under sista åren. De skyndar numer väldigt snabbt framåt och tvingar alla att följa dem (köpa nytt).

Jo, tyvärr vet alla som följer Apple noga att det är dit alla tecken pekar. Men jag gillar macOS och vill inte tillbaka till Windows och Linux desktop är inte moget ännu.

Pixelstorlek

24” 1920 x 1080 >> 0,27 mm
24” 2560 x 1440 >> 0,21 mm
24” 3840 x 2160 >> 0,12 mm

27” 1920 x 1080 >> 0,31 mm
27” 2560 x 1440 >> 0,23 mm
27” 3840 x 2160 >> 0,16 mm
27” 5120 x 2880 >> 0,12 mm

iPhone 11 Pro (Max): pixeldensitet 458 ppi = 18,031 ppmm >> pixelstorlek 1/18,031 = 0,055 mm.
iPhone 11 Pro har alltså mindre än hälften så stor pixelstorlek än en 27” 5K skärm. Eller uttryckt med andra ord: det skulle krävas mer än 10K för en 27” skärm att nå samma pixelstorlek.
Fascinerande och lite skrämmande.

Exemplet ovan ger en antydan om varför Apple väljer bort subpixel antialiasing. Men då framtiden inte riktigt är här, är det snålt av dem att inte ha det kvar som ett val.