Falltester utmanar Ceramic Shield på iPhone 12

Klart att inte det inte är bra med 1000-tals krocktester ur ett miljöperspektiv men att prova några få exemplar är precis som med bilar inte helt tokigt.

Har svårt att se några likheter här. Krocktester på bilar handlar om säkerhet. Få människor dör av en fallande telefon om den inte tappas på deras huvuden från mycket hög höjd.

’’’

Krocktester görs dessutom efter ordnade former och definierade regler. Vi vet att allt går sönder med tillräckligt stor kraft. Krocktester är till för att se (som du skriver) var och om vi överlever en viss typ av kollision. De sparar pengar genom att minska mänskligt lidande

Nej men hållbarheten kan likväl vara bra att veta då de oftast flyger i golvet minst 10ggr på ett år här hemma.

Så det är inte testet i sig ni motsätter er utan metoden som används?

Sen är mitt lidande varje gång telefonen går sönder inte att förringa. ?

Så fram med nya Dolby Vision läget och lite galloperande hästar i bakgrunden och gör en bättre video. Vem vet ni kanske kan sluta era vanliga jobb om idén slår igenom och många faktiskt vill se mer realistiska tester.

Jag kommer givetvis att följa er.

Det är väl Apples sak att testa hållbarheten, innan produktion, inte random youtuber. Fånerier är det och de gör det enbart för trafiken och pengarna det genererar.

Jag anser att detta är fullständigt vedervärdigt beteende. Finns tyvärr gott om dessa avarter på nätet. Känns faktiskt som att jag bidrar till deras framgång bara genom att protestera här på 99. Får sluta besöka alla ställen som även länkar till detta.

Jag håller nog fast vid att oberoende bör testa produkterna och inte företagen själva.

Varken falltester eller Apples garantier är objektivt tillräckliga.
De förra handlar om slumpen, tur eller otur, och man får tappa väldigt många i backen för att få ett signifikant resultat. Så är inte fallet, pardon the pun, och då är det förstås bara sensationsmakeri.
Att Apple hävdar något är förstås trevligt, men det ska kunna styrkas av en oberoende part på ett seriöst sätt.
Denna artikel och länkad video tycker jag uppfyller det sistnämnda: https://www.macrumors.com/2020/10/23/iphone-1...

Vad gör du med dina telefoner egentligen?

Med 3 små ungar och lite hemma renovering och bilmekande så får de vara med om lite.

Sen ramlar den ur fickorna minst en gång om dagen då den är lite för stor för att få plats.

Men de har klarat detta fint för det mesta.

Jag är helt säker på att dessa amatörer inte får fram ett adekvat resultat. Det krävs lite mer än vad dessa tomtar mäktar med.

Du är altså humlut och oaktsam.

Humlut?

Ett ord jag måste missat på svenska lektionerna ?

Oaktsam? Nja det mesta jag har haft och säljer ser nytt ut men Max storleken får helt enkelt inte plats i fickan när man rör på sig. Den ramlar ofta ur. Sen händer det såklart att barnen tappar telefonen under ett FaceTime samtal. Och det är de inte gjorda för.

Nej jag saknar byggkvalitén hos tidigt 2000-tals mobiler där ju kunde köra över dem med bilen och fortfarande ringa med dem efter.

Så tester behövs men visst skulle det kunna finnas bättre sätt att utföra dem på.

Att fler tycker som jag är lätt att se då dessa videos där man böjer, repar och tappar telefoner har miljoner med visningar.

Är väl ingen big deal att det går åt några lurar på detta när många som ser testerna får en upplevelse kring hur pass hållbara lurarna är. Ger säkerligen en viss trygghet till de som tittar på det.

Bondska, jag använde det särskilt för dig. Det betyder att man är fumlig och har svårt för att hålla i saker.

Det är ju helt olika produkter. Som att jämföra ett hönsägg med ett strutsägg.

Att de har miljoner views är inte för att de fyller en funktion. Det är för att tittarna hoppas på att Apple skall få skit, inget annat.

Här är vi inte överens helt enkel bondska eller inte.

Jag gillar alla tester av produkter och ser och jämför innan jag köper.

Och för mig är en mobiltelefon fortfarande en mobiltelefon, precis som ett ägg är ett ägg.

Nyfiken här, vilken bondska kommer det ordet ifrån? Inte från Norrbotten iaf, det fick jag berättat för mig här hemma

Låter ungefär som ’ett hummel’ som används här i trakterna, lär betyda samma.

Men Ö-vik är ju då inte Norrbotten det heller

Svårt att säga. Västerbotten, kustlandet både norr och söder om Umeå ett par mil, men kan även vara från Vilhelmina.

Ser väl inte att dessa typer av tester som något informativt utan mera destruktivt. Om du inte vet att vissa saker går sönder då de tappas i golvet tror jag det finns andra problem. Finns det videos där de jämför dropptest på Ikeas tallrikar? Nej denna typ av ”test” är spekulativa och endast för de som finner nöje i förstörelse.

Vet inte om jag kan klassificera en iPhone 12 som en mobiltelefon längre, även om du kan ringa med den. Den här typen av produkt har evolverat så att ursprunget nästan helt är borta. Här kan vi jämföra med bilen, som i dag inte är så långt ifrån sitt ursprungliga format. Även om det finns många förbättringar kan du inte göra så mycket mer med en modern bil i dag jämfört med en 100 år gammal bil. Du gör det bekvämare och snabbare, men inte mer.
Min första egna mobil, 1992, kunde jag ringa med, det var det.

Skulle vara intressant att se om det finns någon forskning på hur mycket vårdslösheten ökar då man ökar produktens förmågan att motstå den samma. Jag misstänker att dessa två kurvor följs åt.

1.
En produkt som är handhållen kan rimligtvis tappas i trappor och i klinkersgolv...

En produkt som körs på vägar kan rimligtvis köra av vägen eller kollidera med andra fordon...

Ur ett produktperspektiv där båda är en stor investering vad är skillnaden? Jag vill därför se tester på båda.

2. Så T-Ford till Tesla känns som ett litet steg? Intressant. Jag har inte sett en enda självparkerande, navigerande, batteridriven T-Ford med Trådlös ljud och bildöverföringing och röststyrning och wifi i. Men jag levde ju inte då när det begav sig.

Nej en bil kan ju allt en mobiltelefon kan och mer idag, jag kan ju inte köra min iPhone än. Men utvecklingen har främst skett de senaste 30 åren för båda produkterna.

3.
Det skulle gå att göra telefoner som klarade sig bättre mot fysiska fall och repor. Men det är inte intressant av många skäl.

Skal och andra skyddstillbehör är en enorm merförsäljning som företagen lyckats få oss att acceptera. Dessa ingick till en början med många mobiler där de behövdes. Huawei gör det fortfarande med vissa modeller.

Design är den andra. Förr brydde vi oss mer om kvalitet och hållbarhet. Vi reparerade också vår teknik. Idag är design viktigare och alla vill ha den tunnaste mest glänsande produkten. Vi har blivit mer som korpar. Vi accepterar dessutom att våra svindyra produkter inte går att laga utan majoriteten av gångerna måste bytas ut. Reparationskostnaderna har dessutom skjutit i höjden då tekniken byggs på ett sådant sätt att reparation nästa är omöjligt.

Därför ar det för mig extra viktigt att veta vad jag köper och hur den tekniken klarar oavsiktliga fall.

Att du inte ser någon skillnad på dessa två gör mig lite förvånad faktiskt. För mig är en test av produkten hur den används och fungerar, inte hur man tar sönder den.
En bil används på ett sådant sätt att den måste skydda de som åker i den, inte bilen i sig. En telefon skall vara tillräckligt tålig för att kunna användas men samtidigt lätt och inte allt för stor, så att den blir bekväm att använda som det är tänkt. Det går säkert att göra en telefon som håller att tappas ett par våningar, men skulle du vilja bära runt på den?

Nu läser du in annat i det jag skrev. Jag jämförde vad de används till, en bil används fortfarande till samma sak som för 100 år sedan, oavsett hur mycket elektronik eller annat du kopplar på. En mobiltelefon har i dag ett helt annat användningsområde än det ursprungliga, även om du fortfarande kan använda den till att ringa med..

Detta är en helt annan diskussion. Men just skal är ju praktiskt för de, som likt dig, har ett användningssätt där produkten lever ett hårdare liv. Jag är inte i behov av ett skal, för varken iPhone eller iPad.

Men du borde redan veta detta då den är delvis i glas. Jag har iaf vetat om att glas är bräckligt sedan liten parvel.

Där av testerna. Jag behöver en telefon som klarar fall från brösthöjd ner i stengolv.

Tekniken har först utvecklats de senaste 30 åren så jämförelsen blir missvisande.

Och sedan du var en liten parvel har glas blivit vansinnigt mycket tåligare. Såväl mot repor som mot fall. Jag vill helt enkelt se hur mycket tåligare.

Så som tidigare sagt så är testerna just nu det bästa sättet för mig att göra just detta.