Alla dessa modeller.......

När ändå ämnet dryftas får ni gärna klämma i med kommentarer runt Minolta Dimâge Xt som jag fastnade för efter en liknande letaruntsejour.

Canon Digital ixus 400 är smidig, robust, snygg, mycket bra, möjligtvis något långsam.

Canon Powershot A80 är mycket bra, greppvänlig, men något klumpig och byggd i plast.

Olympus Stylus 400 Digital är bra, vattensäker, robust, enkel, men något brusig.

Minolta Dimage 400G är ultrasnabb, robust, smidig, men har lite konstig färgåtergivning.

Tja, valet är ditt. Det hela beror på vad du skall använda kameran till, samt om du har små eller stora händer. Själv gillar jag alla på sitt sätt, men har nog lite svårt för Canon Powershot A80 (som egentligen är en bra kamera). Du gör inte bort dig oavsett vilken du väljer.

Är också intresserad av kommentarer gällande Dimage Xt samt Pentax Optio 555.

Tror att canon a80 har bäst optik och därmed ger bäst bilder. Har sett flera tester då gamla a60 spöade både 3 och 4 mp kameror.

Nja, det är att ta i. Även om alla är bra kameror, så gör det ont om man väljer en som är dålig på nåt som är viktigt för en. Det är ju därför det är så svårt att välja.

Canon är ju marknadsledande i branschen. Både vad gäller digitalt och analogt. Det kanske borgar för bra kvalitet.

Det gör det nog, men det är i alla fall inte självklart om man vill ha en kamera som är snabb, har bra finesser (som vändbar skärm), är pytteliten, har lågt brus, fokuserar bra, är ljusstark... Även en bra kamera har sina svaga punkter.

Kolla på http://www.dpreview.com

Minoltan är säkert ett bra val för dig, förutsatt att du gillar färgerna. Det där med färger är ytterst personligt och kan tolkas helt olika från individ till individ. En smaksak med andra ord.

Som du själv påpekar så finns det inte så mycket "testbilder" på Minoltan ännu. Cyberphotos bilder får ses som en riktlinje, men knappast som ett helt seriöst test. Du kan även jämföra med Konicas bilder hos Cyberphoto. Själv så upplever jag att Minolta och Konica avtecknar röda färger på ett felaktigt sätt.

Färgåtergivning varierar STARKT beroende på ljuset när bilderna är tagna. Så något "sanningsvittne" kan knappast bilderna utgöra. Man får se det med både en och två nypor salt. Helt ovetenskapligt med andra ord. Fast inte totalt missvisande, (det här kommer jag få äta upp).

IXUS -------- A80 ------- Olympus 400 ------ Minolta 400G

Nåväl, Canon är i alla fall bäst vad gäller naturliga färger (enligt min personliga uppfattning).

Olympus har klart bäst väder på bilderna - den väljer jag

Jag vill inte påstå att IXUSen är radikalt långsammare än någon annan kamera i klassen, bortsett från Minoltan då. Men om man nu skall man anmärka på något så är det just hastigheten. I pressade situationer där man inte hinner "förfocusera", så kan det ta en hel evighet från avtryck till bild. Det känns som klister när man är tvungen att sjuta av en radda bilder i ett svep. Nu händer inte det så ofta i och för sig.

Jag vill verkligen INTE avråda dig från att välja IXUSen, men skall du syssla med "actionfotografi" (mycket rörliga motiv), så bör du nog välja Minoltan. Jag har använt mig av IXUS 400an en hel del. Och i dom allra flesta situationerna så räcker hastigheten till. Men visst hade det varit kul med en IXUS 500 med 5Mpixel som är lika snabb som Minoltan.

Hastighet IXUS 400