Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Apple är lite konstiga

Tråden skapades och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Satt och surfade runt lite härinne som vanligt och läste om de windtunnel burkarna. Blev bara så fundersam över apples produkter. Apple är ju något av datorbranchens porche dock en porche utan fetaste motorn. Detta kan kanske inte apple göra något åt då de inte gör processorer. Hur som helst, polygoner i mängder är inte min högsta prioritering vid dator köp längre.

Det som känns konstigast med apple överhuvudtaget är deras stationära produkter. Jag fattar bara inte hur i helve... Apple kan sälja sån skit som (No offence ni som har en), de stationära G4 Power Macarna.
De låter vad jag förstått väldigt mycket(pga budget fläktar!!!), de har föråldrad maskinvara(Denna dator som verkligen skall vara snabb) och det värsta ett grymt över pris.

Man kan inte låta bli att fråga sig om det är dessa datorer med en uppenbar rejäl vinstmarginal som finasierar satsningen på de grymma bärbara datorerna.
De bärbara burkarna med nya 17" PB i spetsen är ju hur grymma som helst, här verkar inte apple kompromissa på någon punkt. De utklassar alla bärbara PC:s förutom på ren kraft.

Om man som apple, bara har en modell av en stationär proffessionel arbetsstation måste ju denna var grymt genomarbetad vilket G4 Powermac inte verkar vara. Konstigt av ett företag som gjort så mycket bra prylar genom åren.

Vad tror ni? Hur arbetar apple egentligen? Hur kan dom med sina kvalitetskrav och höga priser släppa en sådan dator som Windtunnel. Dom får kritik för oljud och vad gör de? släpper en ännu ljudligare burk, detta är ju sjukt idiotiskt drag som inte går att motivera med kraftfullhet då dessa datorer får rejält med smisk av en tystgående pc.

Vad är apples strategi för framtiden? Att bara satsa på bärbara eller? De verkar i vilket fall som helst inte prioriterat de stationära de senaste året(åren).

Jag tror inte man kan driva ett företag i en så knivskarp bransch som datorbranschen med ett "gungor och karuseller" tänkande. Alla produktgrener måste konstrueras och säljas för att ge vinst annars är man ute och cyklar.

Sen får man självklart mer vinst och marginaler när produkterna levt ett tag och betalat grundutvecklingen.

Vad gäller fläktarna så tror jag mer på olycksfall i arbetet än någon ekonomisk dumsnålhet. Bara Apple vet hur det egentligen ligger till med den frågan.

Jag håller med dig... Med tanke på hur dålig PowerMacen är i hastighet så borde den vara väldigt billig i jämförelse med den snabbaste Windows-PCn. Inte dyrare i alla fall!

Nästa generation av PowerMacar kommer säkert att vara knäpptysta, med tanke på den kritik Apple fått har dom säkert gjort något åt problemet.
Se bara på Titan-Macarna, nu har man övergett titanet och gått över till aluminium. Titanapparaterna blev repiga bara man stoppade ner dom i en väska. Min första ser ut som om jag haft den i ett snöre efter bilen, trots att jag varit "normalförsiktig" med den.

Det skulle vara väldigt kul att kunna vara en fluga på väggen hos Apples utvecklarteam för PM G4...
...undrar hur snacken har gåt efter dom senaste modellerna...

  • Medlem
  • 2003-01-18 04:10

Visst! När du ändå jämför Apple med Porsche med klen motor så bör det nämnas att den tar kurvorna bättre än en vråltrimmad Skoda.

Kontentan: Stabiliteten!

  • Medlem
  • 2003-01-18 04:13

"porche" stavas Porsche med stort P. :rolleyes:

Jag skrev en Porsche utan den starkaste motorn, inte en klen. Jag kallar iaf inte 2x1.25 ghz eller vad nu den fetaste G4:an ligger på för klen. Bara det att i tester mot Intels nyaste grejjer så får den stryk.

Det finns nog "tyvärr" för alla som säger att mac är så otroligt stabilt, PC burkar idag med den fetaste motorn som tar kurvorna rätt bra oxå. Även om de yttre kurvorna kanske inte är så vackra att beskåda. En annan konstig sak är att de där trimmade Skodorna alla talar om inte låter särskilt mycket längre medan den nya feta Porschen gör det utan att ens ligga på 300 km/h.

Fast trots kritiken så medger jag ändå att MacOSX förmodligen är det bästa operativsystem som någonsin gjorts. En av få anledningar jag ser att köpa en Windtunnel idag, dock än rätt bra anledning.

Jag skrev en Porsche utan den starkaste motorn, inte en klen. Jag kallar iaf inte 2x1.25 ghz eller vad nu den fetaste G4:an ligger på för klen. Bara det att i tester mot Intels nyaste grejjer så får den stryk.

Det finns nog "tyvärr" för alla som säger att mac är så otroligt stabilt, PC burkar idag med den fetaste motorn som tar kurvorna rätt bra oxå. Även om de yttre kurvorna kanske inte är så vackra att beskåda. En annan konstig sak är att de där trimmade Skodorna alla talar om inte låter särskilt mycket längre medan den nya feta Porschen gör det utan att ens ligga på 300 km/h.

Fast trots kritiken så medger jag ändå att MacOSX förmodligen är det bästa operativsystem som någonsin gjorts. En av få anledningar jag ser att köpa en Windtunnel idag, dock än rätt bra anledning.

1
Bevaka tråden