SvD: Apple gör datorn till nöjescentrum

Garageband ingår i iLife...
Hade MacWorld.se skrivit den rubriken hade vi hånat dem...

Kul att Apple uppmärksammas!

Ja, kul att SvD skriver om Apple. Synd bara att artikeln är så kort och ytlig, men det sättet att skriva verkar ha privit standard i svensk press. Se bara på MacWorld. Det verkar som om man är rädd att det ska bli för svårt för läsaren att förstå, eller så orkar man helt enkelt inte skriva mer djuplodande. Synd också att sista meningen "Även Apples bärbara dator har dragit på sig kritik för att den centrala delen i datorn inte håller" är felaktig, förvirrad och missvisande.

Finns tråd i ämnet här:
http://99mac.se/forum/showthread.php?s=&threadid=37715

Vad är ett "nöjescentrun"? SvD har tydligen inte orkat rättstavningskolla artikeln.

Jag undrar precis som många andra, vad menar de med den sista meningen i artikeln? Vad är det som går sönder?

Det är tydligen moderkortet som gått sönder på ett antal iBooks i amerikat, och i sedvanlig ordning så har Apple blivit stämt av en användargrupp.

Läs mer här: http://www.macrumors.com/pages/2004/01/20040101145443.shtml

Rubriken "Isolationiststrategin omprövas" är ju förbaskat fördomsfull.

Och hur öppet är Windows?

Nu skall vi inte bli allt för kritiska. Kul att de skriver om Mac, och eftersom det är journalister som skrivit, kan man begära mer?:D

Och som alltid när pressen skriver om Apple produkter är det någon Macfanatiker som inte kan se helheten utan måste hänga upp sig på små skitdetaljer. Ett syftningsfel och det blir mailstorm från Mac-världen. Skärpning!!

Artikeln var i det stora hela oerhört positivt inställd till Apple och Mac. All publicitet är positiv publicitet. Så le och var glad åt att Apple får lite uppmärksamhet utan att journalisten skriver ner dem totalt...

/Jont Olof

De får gärna skriva en helt och hållet negativ artikel om Apple och deras produkter så länge den är saklig och välgrundad.
Men när man alltid måste krydda en artikel i dagspressen med gamla negativa fördomar så tappar åtminstone jag intresset för att fortsätta läsa.

Word!

För att inte säga alldeles för högtravande och krånglig.:)

Jag tycker också att ALL publicitet är god och de av er som väntar sig en icke-kritisk artikel från en journalist bör nog försöka ändra förväntningar för sitt eget bästa. Den journalist som inte tittar kritiskt på sitt ämne är inte journalist utan lobbyist.

Att "Apple skall göra datorn till ett nöjescentrum" är ju en gammal nyhet som de inte är ensamma om att ha som intention, men på god väg att bli ensamma om att helt ha lyckats med.

Heja Apple!

Vad använder SvD för rättstavning?:rolleyes:

Finns ordet "nöjescentrun" kanske med i MS Words ordlista?;)

Vad menar han då? Jag har aldrig hört talas om nått sånt. Powerbookarna var lite sneda nån gång kommer jag ihåg.

Jo, det är ju klart att windoze är ett stängt operativsystem det med. Men jag tror snarare att han menar att apple numer använder sig av standarder etc.
Tex. det var ju inte sådär superlängesen man bytte ut de där konstiga mus/tangentbordskontakterna (nu kommer säkert någon riktigt inbiten macguru att gnälla och säga att de var jätebra ) till usb.

//Kristofer

Nåja, dom städade rent i eget bås innan dom pinkade i grannens i alla fall...;)

Jo, men samtidigt är det så att ingen har krävt att alla ska dunka Apple i ryggen, bara att det som skrivs är sakligt. Den journalist som inte skriver sakligt är inte en journalist utan en Kalle Anka-reporter...:rolleyes:

Skriver SvD för specialintresserade eller för sina 150 000 prenumeranter? Det är klart - och bra! - att det skriver kortfattat. Annars orkar bara den som redan från början är intresserad läsa. Allt längre än 2 000 tecken är för långt. De flesta läser i alla fall bara början på en genomsnittsartikel, och det är inget jag hittar på. De som är intresserade kan gå vidare och hitta mer info på annan plats.

Men sakfel är förstås inte bra.

Baron
Journalist

Ja, absolut. jag har inte läst, men det såg ju nästan ut som en annons för Apple. Jag tror definitivt det där är bra, om man nu har nån anledning att vilja att det ska gå bra för Apple, vilket man som Mac-användare kanske inte har egentligen…

Haha. Makalöst att alla har missat det. (jag såg inte själv heller)

Och ingen har orkat rätta till stav- och faktafelen. Kolla!

Är det samma kille som recenserade Panther i SvD? Han verkar vara trevlig och inbiten macanvändare. Mailade lite med honom i samband med den recensionen.

Ciryon

Klart att man som Macanvändare har intresse av att det ska gå bra för Apple. Eller kvittar det dig om du kör på en PC?
Om det går bra för Apple så får vi bättre och bättre "datamaskiner" och en massa andra roliga både hård- och mjukvaror som PC-nissarna bara kan drömma om.
Går det bra så blir apparaterna billigare också, 1998 köpte jag den första PowerBooken med G3, den kostade 75.000 bagis inkl moms.
En iBook som har tjugofallt mer pulver än den kostar idag en bråkdel av vad den kostade.
Framgång för Apple gynnar oss användare också. Självklart!

Jo, de bärbara Macarna är prisvärda, men de stationära är på tok för dyra. Apple behöver en stationär instegsmaskin liknande Shuttle X eller Power Mac Cube till ett pris som Ragge i Aspudden har råd med. iMac 17" är kanonbra men för dyr.

Måste Ragge i Aspudden ha en stationär burk då? Det är väl tillräckligt med kräm i en iBook för att Ragge ska klara sig?
Jag tycker att börjar kännas onödigt med stationära datorer för "vanligt folk".

http://tidning.hd.se/05/hd0036.htm

hrm...

*lätt generad*

edit: det var inte jag som skrev!!!

Först när jag läste det reagerade jag också på vissa saker, men nu i efterhand tycker jag mig också se det positiva, och man ska nog inte enbart hylla allt Apple gör, det blr enbart lätt att se det som om det är en "Apple taliban" som skrivit det, för eventuella windows användare.

Det är bra att Apple syns.

"Nu vill vi ha laptop i stället för stordator"

Det skulle onekligen vara jobbigt att ha en stordator i väskan. Lite dyrt också.

vi pratade fakstiskt för 5 minuter sedan om man skulle ha en rättelse, men det känns löjligt två veckor efter att artikeln gick i tryck. Artikelförfattaren (som ville ha in rättelsen) har fått 12 mejl om det. Bomba honom lite om det nu så blir han än mer putt. lte snabel-a hd.se

(det var nån dagdrönare som redigerade sidan )