Det är väl ändå ett ganska konstigt sätt att resonera? Det är som att säga att ett skrotig VW Golf kan köra ifrån en Lamborghini, om man bara byter ut motorn. Ledsen, men det håller inte. Ska man jämföra på något sånär lika plan så får man ha samma specs på datorerena. Har PC:n 512 mb i RAM, så är det väl det man ska sätta i Macen också? Framförallt kan man ju inte ge en dator bättre prestanda och testa, då kan man ju lika gärna börja fiffla med benchmarking programmen. Det säger sig självt.
Din liknelse blev ju lite fel minne motsvarar knappast motorn i en bil snarare bränslet eller oljan.
En av G5:ans största fördelar är att dom kan adressera mer minne än PC kombattanterna så självklart hade det varit intressant om dom hade utfört testen med max minne också.
Gör man ett test som riktar sig mot proffs som kräver maximal prestanda kontinuerligt så är det ju intressant om man nämner eller gör deltest som testar en maskins totala kapacitet och då ingår det ju att
belasta maskinen på alla tänkbara sätt.
Dessutom så kräver OSX mer minne än XP.
Självklart går det ju inte att göra 100%igt rättvisa test speciellt inte när man sätter en ny dator (G5) med ooptimerade program och drivrutiner mot PCs som har bättre drivrutiner och optimerade program. Dessutom så hade PCna något mindre hårddiskar vilket borde ge en liten fördel. Och G5orna hade också sämre grafikkort installerade än PCna som hade Nvidia quadro grafikkort som kostar runt 3 ggr. så mycket som Apples grafikkort.
