Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Xserve RAID

Tråden skapades och har fått 25 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
Skriv svar
#1

Någon som har bra koll på XRAID?

Jag har idag x-antal Windowsservrar (ja ja, jag vet - trist som tusan:-) som jag vill koppla in till en XRAID. Vad jag förstår så måste varje server ha ett egen fiberkanal-PCI-kort? Det som finns på Apple Store verkar bara vara för Macar. Känner någon till ett PC-kort som fungerar? Jag hittade följande på Dustin:
http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=Shopping/ProductDetail.asp?PID=5010039336

Sedan måste jag väl ha en Fiberswitch (enligt Apples beskrivning);
?

Känner någon till en bra och prisvärd fiberswitch (6-12 portar)? Jag hittade följande på Dustin:
http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=Shopping/ProductDetail.asp?PID=5010042244
Men den kanske inte pallar? Hittade ett par andra, men det är rätt stor prisskillnad:
http://www.promax.com/Products/Cat/SAN

Eller är det någon som vet om man MÅSTE köra med fiber? På kontroller-kortet ser det ut som om det sitter en vanlig Ethernet port? Men den kanske bara är för konfig?

Anmäl Ändra Svara
#2

Du kan inte köra Ethernet - det är alldeles för långsamt. Jag har ett gäng Fibrechannel-kort liggandes som vi fick ifrån konkursen på Defcom förra året. Ropa till om du vill testa!

Anmäl Ändra Svara
#3
Ursprungligen av Björnström:

Du kan inte köra Ethernet - det är alldeles för långsamt. Jag har ett gäng Fibrechannel-kort liggandes som vi fick ifrån konkursen på Defcom förra året. Ropa till om du vill testa!

Det kan helt klart bli intressant! Måste bara bestämma mig för att köpa en XRAID först. Du råkar inte ha en Fiber Switch som ligger och skräpar också?

Är 10/100/1000 Ethernet verkligen så långsamt? Enligt specen på XRAID så klarar den max av 200Mbps per kanal?

Anmäl Ändra Svara
#4
  • Oregistrerad ●
  • 2004-02-24 21:02
Ursprungligen av P.Saltskog:

Är 10/100/1000 Ethernet verkligen så långsamt? Enligt specen på XRAID så klarar den max av 200Mbps per kanal?

Du kan inte använda XServe RAID:en med Ethernet. Dessa portar är bara till för administration av hårdvaran. Fibre Channel är det som gäller för transport. Kopparvarianten med 2Gbps per port på XServe RAID. Att det heter "Fibre Channel" är bara en beskrivning av protokollet, inte mediat. Det LSI Logic-kortet som går att inhandla på AppleStore fungerar utmärkt i en Windowsmaskin.

Anmäl Ändra Svara
#5

Ingen Fiberswitch tyvärr. Fibrechannel är väl 2Gbps per kanal va? (mot 1GBps för Gigabit Ethernet).

Anmäl Ändra Svara
#6
Ursprungligen av Björnström:

Ingen Fiberswitch tyvärr. Fibrechannel är väl 2Gbps per kanal va? (mot 1GBps för Gigabit Ethernet).

hmmm, men skulle man inte kunna köra med en Switch som har fiber uplink, och sedan 1000 ethernet till servrarna?

Connect Xserve RAID to Fibre Channel switch.
A Fibre Channel switch provides the most flexibility for your RAID system. Plug several servers into the switch. Each server gets part of the overall storage on the Xserve RAID. You determine the size of the RAID set each server gets. The switch provides a full 200MBps bandwidth to each server.

Anmäl Ändra Svara
#7

200MBs är lika mycket som 2Gbps inkl "overhead".

Vad ska du ha diskarna till? Hur många servrar? Kom ihåg att Firewire stödjer dubbla hosts så du skulle kunna använda en vanlig firwiredisk som korumdisk på ett cluster tex.

Anmäl Ändra Svara
#8
Ursprungligen av Björnström:

200MBs är lika mycket som 2Gbps inkl "overhead".

Vad ska du ha diskarna till? Hur många servrar? Kom ihåg att Firewire stödjer dubbla hosts så du skulle kunna använda en vanlig firwiredisk som korumdisk på ett cluster tex.

Det är ca 6 st ganska stora webbservrar som idag har "egna" raid-diskar (3-5st 36 GB SCSI per maskin). Vissa av dessa diskar och servrar börjar få ett par år på nacken. Vi har helt enkelt tröttnat på att flytta filer och konfigurera om servrarna så fort vi ska uppdatera diskar eller annan hårdvara.
Det skulle vara optimalt att samla all data på ett och samma ställe. Vi har höga krav på säkerhet och skalbarhet, så XRAID ser bra ut så här långt.
Baksidan är att vi åker på att skaffa en fiberswitch och PCI-fiberkort i alla servrar = dyrt!

Anmäl Ändra Svara
#9
  • Medlem ●
  • 2004-02-24 18:01

http://www.fibrechannel.org/OVERVIEW/topology.html

Smakar det så kostar det, kring 60 papp för switchen och tio styck för korten är nog att räkna med.

[edit]

Jo såg mystiskt ut det dära, två IBMare verkar det dock vara. Bör väl vara 64-bit 66 Mhz buss i datorerna som ska ha HBA-korten också. Kan vara värt att kolla innan.

Anmäl Ändra Svara
#10

Skulle du inte kunna köra:

1st Xserve G5
3st Xserve cluster node (med netboot - saknar storage)
1st RAID-5 lösning (SCSI - FW800 - Fibrechannel) ansluten till den första servern

Jag har tänkt bygga så här själv på sikt.

Anmäl Ändra Svara
#11

Vad är det för servrar ni kör idag egentligen?

Anmäl Ändra Svara
#12
Ursprungligen av Björnström:

Vad är det för servrar ni kör idag egentligen?

bilden är inte helt aktuell, men vi har en blandad kompott med ett par IBM Netfinity, HP och ett antal hemmabyggda servrar.
Nej, vi kan tyvärr inte byta ut hela serverparken mot Xserve, då vår utvecklingsmiljö bygger på ASP, VB och .NET

Senast redigerat 2004-02-24 20:54
Anmäl Ändra Svara
#13
Ursprungligen av P.Saltskog:

bilden är inte helt aktuell, men vi har en blandad kompott med ett par IBM Netfinity, HP och ett antal hemmabyggda servrar.
Nej, vi kan tyvärr inte byta ut hela serverparken mot Xserve, då vår utvecklingsmiljö bygger på ASP, VB och .NET

Du kan iofs "mounta" volymen ifrån din Xserve även på en Win2k/Win2k3 burk

Anmäl Ändra Svara
#14

Jag ställde en motfråga:

Varför inte ha en central server med lagringsytan utdelad till ett gäng blixtsnabba "Xserve G5 clusternodes" som netbootar?

Måste alla servrar ha egen tillgång till materialet? (kör 2st Gigabitkablar per server till den centrala servern)

Anmäl Ändra Svara
#15
  • Medlem ●
  • 2004-02-24 18:27

Ja ska man byta maskinerna så är ditt alternativ helt klart ett bra alternativ.

Anmäl Ändra Svara
#16

Rätta mig om jag har fel, men FC är väl ett "storgage"-protokoll medans ethernet är ett nätverksprotokoll.
Är övertygad om att det får sina konsekvenser om man försöker byta plats på dem.
Ex, hur snabbt är protokollet som används över respektive? Är övertygadom att ethernet är långsammar då det belastar datorn mer. Däremot är FC garanterat dyrare.
Hur fungerar FW-diskar om man kopplar två hostar till dem? Kan de inte komma på konfliktkurs när det ska skrivas data?
Produkterna hos Dustin är inte för Fibrechannel. Det är ethernet. Men det kanske ni redan klargjort.

Anmäl Ändra Svara
#17

Gjorde en sökning på Google och fann:
http://www.esj.com/article.asp?ID=7110060758PM

Sökte på:
"Fibre Channel vs. Gigabit Ethernet"

Anmäl Ändra Svara
#18
  • Oregistrerad ●
  • 2004-02-24 21:52

Med fiber, hur fungerar egentligen lagringen?
Kommer själva diskarna upp i datorn som en extern hårddisk eller något speciellt som den känner av?

Anmäl Ändra Svara
#19
  • Medlem ●
  • 2004-02-24 21:58

Ja antingen en server med utdelning eller switch och kort till alla maskiner. Jag vet inte men FW-disklösningen känns en aning "orobust". Eller hur är det menat att fungera, externa Lacie (typ) ståendes på sidan av? Blir responsen bra på ett sådant system?

Om man inte är känslig för responstider överhuvudtaget kan man ju om inte annat köpa två NAS-enheter för hela slanten och spegla dem med varandra. Kanske inte så optimalt men säkert och enkelt.

[edit]

Ja diskarna ser ut som en vanlig enhet. Bara kommunikationen som är förändrad, eller hur man ska förklara...

Anmäl Ändra Svara
#20
Citat:

Ja diskarna ser ut som en vanlig enhet. Bara kommunikationen som är förändrad, eller hur man ska förklara...

Det är så jag gissade på att det måste fungera. Ingen som provkört XRAID mot en Windowsserver? Synd att switcharna ska vara så dyra!

Den här hittade jag på Apple Store (USA) (billigaste som jag hittat)
Vixel 355 12-Port Fibre Channel Switch w/ Rack Kit - $3,999.00

Anmäl Ändra Svara
#21
  • Oregistrerad ●
  • 2004-02-24 22:35

Ah, så om man kopplar in dom datorer som ska ha tillgång till RAID genom en fiberswitch så kommer den upp som disk i dom datornerna.

Tack för hjälpen.

Anmäl Ändra Svara
#22

Låter som ganska billigt för en 12-portars switch. Kolla så att den stöder 2GBps FC. För det har väl funnits långsammare standarder tidigare, eller? Jag är osäker.
De har nåt liknande på inwarehouse för typ dryga 40000kr, men med bara 8 portar.

Anmäl Ändra Svara
#23
  • Medlem ●
  • 2004-02-25 21:44

Jo det finns en 1 Gbps också, Vixeln här ovan känner av hastigheten mot enheten den jobbar mot och klarar både 2 och 1 Gbps.

Den stöder även zoning (lite enklare än de värre tror jag), halvrackformat, ett nätaggregat. Tja skillnaden mot andra kanske inte är så stor men det är ju inte så man vill chansa på en sån här grej. Dubbla nätaggregat kan ju tillexempel vara att förorda (single point of failure), rasar switchen så blir det ju inte så roligt.

Tyvärr så har jag inte testat någon XRAID, har bara använt detta i PC-miljö med annat märke. Men det borde ju vara samma sak?

[edit]

Tänk på backupen också

Senast redigerat 2004-02-25 21:57
Anmäl Ändra Svara
#24

Om du har tid att avvakta till hösten tycker jag du ska ta en titt på Xsan:

http://www.apple.com/xsan/

Anmäl Ändra Svara
#25

Som sagt var det Windows-servrar inblandade också, så Xsan löser nog inte det hela inom rimlig budget.

Anmäl Ändra Svara
#26
Ursprungligen av Jonas Mellander:

Som sagt var det Windows-servrar inblandade också, så Xsan löser nog inte det hela inom rimlig budget.

Xsan kan användas med Windows, Linux och Solaris klienter med hjälp av ADIC StorNext File System som är helt kompatibelt med Xsan.

Han har väl inte sagt något om budget, däremot har han uttalat krav om att det ska vara skalbart och en Xraid utan Xsan är inte speciellt skalbar. När den är full är den full. Ett Xsan SAN är otroligt skalbart.

Xsan kostar förövrigt en tiondel till en femtedel av vad du får betala för andra SANs.

Anmäl Ändra Svara
1
Bevaka tråden
Nytt i forumet
Debatterade nyheter
Senaste nytt
2 Hur ser ditt julpynt ut hemma?
0 3 ljusa tips för att hålla inbrottstjuvarna borta – använd smart belysning!
12 Slutet på något gammalt - början på något nytt
5 Rykte: Apple väntas lansera en uppdaterad 27" iMac i början av 2022
22 99mac blir Macradion på en helt ny plattform
1 Macradion: Vi släpper lös kraften tillsammans
0 Apple backar på den nya designen av Safari i macOS Monterey
24 Apple släpper macOS Monterey den 25 oktober
0 HomePod mini kommer i fler färger
91 Apple presenterar MacBook Pro, M1 Pro och M1 Max
4 Apple presenterar tredje generationens AirPods
2 Så här ser du Apples event ikväll
1 Apple Watch Series 7 - är det värt att uppgradera?
0 Macradion: Unleash the MF appstore
7 Detta tror vi att Apple visar upp på eventet
1 Apple förlänger sitt serviceprogram för AirPods Pro
0 Rykte: MacBook Pro har samma leverantör av miniLED-paneler som iPad Pro
3 Apple bjuder in till event den 18 oktober
1 BaseLynx: Modulär laddstation utan gränser
1 Tile håller koll på allt från plånbok till nycklar men saknar en nyckelfunktion
0 Apple överklagar domen för betalning genom tredjepartsutvecklare i App Store
Copyright © 2024. Allt innehåll tillhör Svenska Tekniknyheter AB. Citering är tillåten om källan anges. Vi reserverar oss för eventuella informationsfel.
Om 99, RSS, Kontakta oss, Feedback, Trivselregler, Teknisk information och cookies