Nybliven 300d-ägare

Ja, lita aldrig på att den inbyggda blixten exponerar rätt. Har själv vid ett flertal tillfällen fått helt felexponerade bilder. Men har man en tight budget så får riktig blixt vänta.

Dessutom tycker jag att bilderna med den medföljande canonoptiken aldrig blir riktigt skarpa. Men det är ju inte heller någon dyr glugg.

Menar du 18-55:an? Och i så fall jämfört med vad? 17|20-35?

Jag kan inte jämföra med annat än andras bilder som är tagna med t ex tokina 19-35, eller vanliga normalzoomar (ca: 24-70) 2,8 ... Mina bilder på samma motiv i samma dagsljus, ser inte alls lika skarpa ut..

Jag har också kommit fram till att man skall ha L-optik om man vill ha bra bilder.
Önskelistan zoomar (moderat):
EF 17-40/4,0
EF 70-200/2,8 USM
EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Önskelista zoomar (optimal):
EF 16-35/2.8L USM
EF 70-200/2,8L IS USM
EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

17-40 är Kanonbra
Lagt en order på 70-300/4,5-5,6 DO IS USM det verkar högintressant

Berätta gärna om dina erfarenheter då du fått den. Verkar vara väldigt intressant.

Japp skall ske :)...men den dröjer ett tag i vanlig Canonordning :rolleyes:

Hmmm. Möjligen 70-200/4,0 skulle ligga i min prisklass. Sedan får det bli "pirat"..

Jag skulle nog vilja säga att 18-55:an är en förvånansvärt bra glugg. Bilder tagna i studiomiljö har givit mycket bra resultat. Man måste dock vara medveten om de svaga sidorna: 18mm läget ger rätt taskig skärpa (i likhet med många andra zoomar), undvik de mindre bländarna som ger mycket diffraktion, använd motljusskydd för att minska ströljus och var noga med att hålla gluggen ren. Just utomhusbilder i starkt solsken har givit bilder med sämre skärpa och hög kromatisk aberbation. Har inte hunnit undersöka exakt vad detta beror på men kan tänka mig att det till största delen är en kombination av de ovanstående problemen.

/joacim