Jef Raskin ångrar enknappsmusen

Om man får tro Andy Hertzfeld (vilket jag stenhårt gör (är det dumt av mig?)) så ville Raskin inte ens ha en mus till macen.

Jef did not want to incorporate what became the two most definitive aspects of Macintosh technology - the Motorola 68000 microprocessor and the mouse pointing device. Jef preferred the 6809, a cheaper but weaker processor which only had 16 bits of address space and would have been obsolete in just a year or two, since it couldn't address more than 64Kbytes. He was dead set against the mouse as well, preferring dedicated meta-keys called "leap keys" to do the pointing. He became increasingly alienated from the team, eventually leaving entirely in the summer of 1981, when we were still just getting started, and the final product utilitized very few of the ideas in the Book of Macintosh.

(källa: http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=The_Father_of_The_Macintosh.txt&characters=Jef%20Raskin&sortOrder=Sort%20by%20Date&detail=medium)

Är det bara jag som tycker att det är svårt att välja vilka man skall tro på - dvs mac-teamet (som nu kan nås via Folklore) eller Jef Raskin? Jag inser givetvis att båda parter är (just) partiska och inte särskilt goda vänner.

Mycket riktigt, Raskin tyckte att pekdon var en styggelse. Det sägs också att han förespråkade att Macen skulle ha en bandstation i stället för diskettläsare, men det har jag inte riktigt kunnat verifiera. På grund av diverse motsättningar så lämnade Raskin Macintosh-teamet och gick över till Canon. Där satte han igång med att utveckla den dator han ville ha, d.v.s. en ganska kraftlös tingest med grafiskt gränssnitt men bara tangentbord, som döptes till Canon Cat. Marknadsandelen blev i stort sett noll, och den försvann ganska fort från marknaden.

http://www.digibarn.com/collections/systems/canon-cat/page_01.htm

Precis. Givetvis är de fortfarande säkert påverkade av bråken med Jef Raskin. Å andra sidan verkar Raskin även i andra kretsar (huhu!) ha ett rykte om sig att gärna ta åt sig äran för andras arbete. Sanningen lär säkerligen ligga någonstans mittemellan mac-teamets och Raskins skilda "sanningar". Själv har jag dock duperats av mac-teamets trevliga sätt och vänlighet (även mot svenska puckon/fanboys), såjag tenderar att lyssna lite mer på dem än på Raskin. Så lättköpt är jag, haha!

Absolut. Visst, folk/noviser blir än idag förvirrade av tvåknappsmöss, men jag tror ändå inte att det på något sätt hade gjort någon skada att köra med två knappar redan från början - det är nog tillräckligt förvirrande att greppa muskonceptet även med bara en knapp. En knapp extra gör nog inte så mycket. Det jag försöker säga är att om man kan greppa en knapp kan man troligen även greppa två, iallfall så länge det finns en god konsekvens i hur de olika knapparna används i mjukvaran.

Jag förlåter Jef, men varför kan inte Apple rätta till misstaget nu i efterhand?
Troligtvis har det gått prestige i hela frågan och Steve Jobs är säkert den som bromsar.
Vilken tur för Apple att det finns tredjepartsföretag som erbjuder ersättningsmöss.

Jag litar nog mest på Andy Hertzfeld. Hans skildring av händelserna verkar vara balanserad och presenterar en annan bild än den Jef Raskin ger.

Raskin var inkopplad på Macintosh-projektet under en relativt kort tid, och enligt hans ursprungliga idé hade datorn inte ens ett grafiskt gränssnitt. I Canons dator Cat kan kan se vad Raskin egentligen ville skapa: en dator som styrdes med tangentbordet. (Kolla specialtangentbordet!)

http://www.digibarn.com/collections/systems/canon-cat/page_01.htm

Grejen med två knappar på den tiden var att det var meningen att de skulle användas för samma funktion som en knapp. Dubbelklicken skulle inte ha funnits om Apple inte hade rakat bort de andra knapparna... Nu tro jag iofs att dubbelklicken står för rätt mycket av musarmsskadorna, så det kanske var ett misstag.

Jag tycker att musen är ett otroligt dåligt input device egentligen. Antingen borde man ha något som sitter på tangentbordet, som Raskin har gjort, eller så borde man klicka direkt på skärmen.

Jag hade en synt ett tag som hade ett qwerty-tangentbord med inbyggd "penna & platta" (som ett litet inbyggt wacom-bord). Det var ganska smidigt, bortsett från att det var fumligt att skifta mellan att skriva på tangentbordet och att plocka upp pennan för att använda den.

Jag har även arbetat en hel del med system med ljuspennor, och de ger skador värre än musarm - tro mig

Vad gäller musknappar så håller jag med dig om att dubbelklicket är satans påfund - det har nog skapat mer förvirring än vad multipla musknappar har gjort.

Nä, fy. Folk har för skitiga fingrar för att få peka på min skärm...

Det vore användbart att ha musknappar och mushjul (och eventuellt en styrplatta) på tangentbordet så att man slapp treva efter musen och på så sätt slippa avbryta skrivandet.

Om Canon Cat. En español, por favor:

http://www.geocities.com/museo8bits/canon_cat.htm

Mer:

http://www.encyclopedia4u.com/c/canon-cat.html

Mer ändå:

http://www.landsnail.com/apple/local/cat/canon.html

Canon Cat var dömd på förhand, eftersom IBM redan hade sin kontorsdator på marknaden och Macen kunde göra så mycket mer och var mer avancerad.

Raskin hade fel och Apple hade rätt.

Det är ju inget problem eftersom det ignoreras, men visst är det så. Microsoft gjorde ju ett försök att införa enkelklick i systemet, men det var så dåligt implementerat att ingen använder det.

Den funkar väl bra, bara att vänja sig.. Funkar i Win98-XP.. Dock föredrar jag dubbelklick..
Enkelklick funkar ju ock så i vissa situationer på en Mac..

Grejen är att ALLA föredrar dubbelklick framför deras enkelklick, så nåt fel måste det vara.

Handen upp!

Kan någon ge en bra förklaring av när man skall dubbelklicka och när man inte skall göra det, så kan jag berätta det för min 83-åriga mamma. Jag har uppenbarligen inte lyckats ...

... men hon använder glatt datorn iallafall.

Tre knappar, en för flytta, en för "gör" och en för modifiera vore perfekt.

Enkelklick - markera objekt
Dubbelklick - markera objekt och utför kommando (t ex öppna)

Jag känner inte alls igen mig i detta: MacOS X kraschar en eller två gånger i veckan?

Personligen älskar jag Apple´s "enknappsmus". Det är en del av macen. Skulle aldrig pecea till min mac med något knappmonster,

Jo, det händer faktiskt att "man" (sorry om jag driver med din generalisering ) vill gå tillbaka även från scrollhjul, åtminstone på möss. Själv undviker jag att använda scrollhjul på möss eftersom det lätt leder till att armen "parkeras" i en mindre bra ställning som snabbt ger spänd nackmuskulatur. Däremot tycker jag att Logitechs lösning med ett scrollhjul strax till vänster om tabbtangenten (i deras Internet Navigator Keyboard) är smått genialisk! Synd bara att tangentbordet i övrigt är så vämjeligt fult...

Svårt att säga, det är nog tvåknappsmus med rullhjul som sådant som ställer till det.
Jag inbillar mej att det det är jobbigare för handen att arbeta med ett finger i taget än att trycka med flera fingrar på en gång. Iallafall är det så jag märker av det.
Nån som vet bättre?

Självklart har jag gjort det.Att ta avlägsna PCI platser och användning av Apple´s orginal mus är exakt samma sak. Genialt tänkt av dig. Grattis.

Edit: Dessutom var det min personliga uppfattning att jag klarar mig alldeles utmärkt med Apple´s enkappsmus. Du får ha hur många scrollhjul du vill.

Har både testat och använt det flitigt. Attans vad ont i handleden jag fick efter ett tag.
Nu låter jag bli såna möss, trivs med min enknappsmus (där det inte spelar någon roll vilket eller hur många fingrar man använder) och använder tangentbordet istället när jag bläddrar sidor på skärmen.

Dessutom blev jag alltid lika förvånad när hjulet satte igång att rulla i SIDLED om fönstret var kort men brett.