Franska musikbranschen gillar inte Apple

i så fall e jag lite småsint just nu...

Tenk om man skulle kjøpe en LaCie bigdisk på 1000GB, hvilke avgifter får jeg da betale til Frankrike?

Jag tycker problemet är att detta är kolektiv bestraffning. Vissa snor all sin musik andra köper hälften och den tredje köper all. Om dom utgår från att man ska sno 40 Gig mp3:or så får dom väll lobba för att avgiften ska vara en miljon per iPod. Jag har köpt kanske 300 CDr i mina dagar utan att ha brännt en enda "stulen" musik-CD.

Lägg märke till att det står "musikbranschen i Frankrike" som om det vore en homogen grupp av alla skivbolag(även små) i Frankrike och där tycker de likadant över en kam.

Låter mer som att det är de största bolagen som skriker men i själva verket inser de att håller på att tappa makt och kontroll över sitt gamla sovjetimperium. Det är inte självklart längre att just deras artister får sälja mest skivor som de gjort fram till nu eftersom de har stått för de enda distributionskanalerna av betydelse. Då måste man få lite bidrag för att kunna bibehålla sina höga priser på skivor. Pinsamt.

Apple ska inte betala ett öre här i kassettskatt. Istället ska man justera priserna på varje låt så att piratkopiering inte är värt besväret i tid.(Lalla med att leta upp servrar, sortera, bränna, printa etiketter osv)
Samma summa pengar kommer ändå slutligen in genom att fler köper lagligt till lågt pris.
Till exempel 2 personer köper en låt för 5kr istället för 1 person köper en låt för 10kr.
Distributionen är ju inte nån merkostnad längre på samma sätt som det har varit med CD-skivor heller, bara investeringar i servrar som klarar att leverera.

Vill inte etablerade artister i "musikbranschen" vara med i iTMS eller liknande finns det tusentals som gladeligen skulle vilja lägga upp sin musik för försäljning. Låt folk själva välja och utforska musikstilar på laglig väg med system som iTMS.

Härligt att se dödsryckningarna i gubbkräksbolagen!

Jag har hundratals CD-r skivor, men ingen av dem innehåller musik. De här slumpvisa avgifterna är problematiska, och jag förstår för mitt liv inte varför musikorganisationerna har sådan makt. Jag tycker att alla avgifter skulle gå till en fond, som pytsar ut pengarna till kulturverksamheter, istället för att de går till de stora bolagen. Bolagen får fan tjäna sina pengar som alla andra gör. Vill de sälja skivor, får de göra skivor som folk vill köpa.

TV-avgiften är jättekonstig, men eftersom det i själva verket är en dold skatt, som vägskatt, så är det inte så mycket att orda om.

Varför blåser de upp just iPod? Det finns ju hundratals olika mp3-spelare. Jag håller med Rajje om att de slår blint mot vad de tror att de kan komma undan med. Det handlar inte om moral. De vill ha så mycket stålar som möjligt.

Skulle själv vilja se att musik bolagen stoppade midre pengar i sin egen ficka och gav mer till dom som faktist har skapat musiken. Det kostar ju inte en hel förmögen het att framställa ett medium som en cd skiva. Har du en så gör du ju lätt många skivor.

Däremot så kostar det en hel del att hyra in Max Martin som låtskrivare, betala förskott till artisten, radiosymfonikerna för stråkinspelningen, studion att spela in det i, och reklamen för att sälja produkten. Om skivbolagen endast hade kostnaden för medium att oroa sig för så skulle en skiva kosta en tjuga.
Nu är verkligheten lite annorlunda.

Tet tror jag inte en sekund på. Kostnader har inte nödvändigtvis något med priset att göra. Priset kommer alltid att sättas till det en säljare tror han/hon kan komma undan med (= lyckas sälja varan för). Givetvis måste det dock vara högre än kostnader.

Så länge de största artisterna kräver att leva som medeltidens kungligheter, så får vi nog leva med att pröjsa tvåhundra för en skiva och sexhundra för en konsert... Hur ska annars Robbie Williams kunna tjäna miljarder? Detsamma gäller film.

Annars stämmer det ju naturligtvis att framställningskostnaden inte reflekteras av priset. Sammantaget alla kostnader och intäkter inklusive turnéer, så ska det ju gå ihop däremot... därav priset. Sedan hänger ju alla med. Alla har ju ungefär samma pris, även om jag tycker att det börjar ändra sig lite. Vissa artister är faktiskt dyrare än andra.

Jag har ju inte en susning om hur ipod fungerar men. Är det så att man bara kan ha musik från itunes store på den? Isf är det ju inte rimligt att betala. Kan man ladda ner piratmp3or o spela på ipoden ser jag ingen skillnad mot en cd-r och de borde därmed betala.

iPod är en bärbar hårddisk som kan innehålla vad som helst. Den kan även spela upp musik som ligger på den och som man kan lägga dit varifrån man vill. Från CD-skiva, från iTMS eller från internet. Dens huvudsyfte är (var iaf) att man kan ha med sig hela sin (köpta) CD-samling i en enda pryl.

Håller med, ska dom börja trilskas så bör dom försöka ge dom lite smäll på fingrarna tillbaka...

Hur är det för andra hårddiskbaserade spelare i frankrike?

Snart kommer skivbolagsagenter att knacka på dörren:

-Har ni dator?

-Ja?

Hur stor hårddisk har ni?

-Sammanlagt blir det väl runt 300GB.

-Spelar du någon gång musik från den?

-Ja?

-Det här blir inte billigt! Här är ett inbetalningskort. Håll till godo.

-?!

Det påminner om Galenskaparnas sketch med tv-pejlaren och Carl-Uno Sjöblom i ett akvarium...

http://www.calles.pp.se/gas/material/cyklar/kontrollanten.html

Ja då kanske man får bukt med piratkopieringen till slut iaf Jag tror ändå detta har varit nyttigt för skivbranschen. Påtvingad självsanering. Det funkar ju inte att spendera så mkt pengar på att producera/lansera en skiva. Köpa upp alla mindre och mer intressanta labels bara för att växa och växa. De stora drakarnas tid är förhoppningsvis förbi. Laglig nerladdning välkomnar jag och hoppas det slår ut piratladdningarna.

Seulement le pire est suffisamment mauvais.

Men var finns själva nyheten? URL?

---------------------------------------------
Hittade det

Jag tror att det är betydligt vanligare att PC-Frasse bränner ned sina tveksamt nedladdade spel på en CD, än att han gör "blandband". Då borde även spelföretagen ha en slant. Microsoft och Adobe har världens mest piratkopierade produkter. De ska ha lite. När folk semestrar, tar de bilder på hus och bränner ned på CD. Arkitekterna kommer högt upp på listan. Ibland kommer en möbel eller tavla med. Då vill möbelformgivare och konstnärer ha sin del av kakan. För att inte tala om infrastruktursingengörer. Om du bränner musik, så finns det musikinstrumentstillverkare, vars instrument brukas... Städarna som städar replokaler får inte glömmas. Frågan är om inte alla på något vis inspirerat till musiken. Varför inte ge alla människor pengar. Ingen nämnd ingen glömd.

Men hur många CDs behövs det för att lagra alla MS program ? Inte speciellt många jämfört med att få plats med att lagra alla musik Cds utgivna på t.ex. Universal Records?

MS och Adobe är med i BSA som kör med betydligt hårdare tag mot piratkopiering än att bara ta ut någon futtig kopieringsavgift..

Jämför äpplen med äpplen och päron med päron. Du har ju helt blandat ihop begreppen. Det är ju inte jämförbart ur någon synvinkel. Om jag kopierar ex. Office X till höger och vänster, då har jag begått en otillåten handling. Straffskatten på media som du verkar tycka är så bra tar ingen hänsyn till vad jag gör med mediet, JAG FÖRUTSÄTTS BEGÅ KRIMINELLA HANDLINGAR! Jag är såååå tacksam för att bli betraktad som kriminell och för att få betala straffskatt bara för att jag köper vissa medier som kan användas i suspekta sammanhang. Varför stämms inte Volvo inför rätta och måste börja betala straffskatter för alla fyllskallar som kör ihjäl folk mha sin Volvo bil? Hur lång lista vill det till innan man inser det sjuka i alla sådana här straffskatter?

Jag tycker inte heller att skivbolag ska motarbeta tekniken på det sätt som de faktiskt gör. Allt tar dock tid och övergångar behövs för att folk som faktiskt har en produkt ska få betalt. Vi lyssnar på artister och låtskrivare, men betalar vi verkligen?

Hur tycker ni att artister/skivbolag ska få betalt för sina "olagliga" kopior av låtar som ligger på mp3 spelare?

Man måste väl ändå inse att det ligger fett många just sådana på folks iPods. Även om man tycker att avgifter är fel. Tror inte att mina kompisar är mer kriminella än andra. Om man kunde kontrollera alla användare skulle inte det här problemet finnas.

Kassettband beskattas(förr i alla fal), och jag tror nog att alla i det här forumet har spelat in musik från radio eller gjort ett blandband med låtar som man har kopierat från en kompis.
Det gjorde i alla fall jag och alla som jag kände på 80/90-talet.

FreeStylen var nog inte avgiftsbelagd, men det finns ju inget "mellan meidum" i form av kassetband som går att avgiftsbelägga i en mp3 spelare. Man kan inte komma närmare problemet. Eller? Hur gör man?

Nej, givetvis så betalar vi ingenting. Skivbolagen är sååå fattiga *snyft*. Tycker att dom är större och rikare än någonsin?

Det är väl skivbolagen som tar död på sig själva, då dom inte kan tillfredställa folks behov av andra musikspridning på olika sätt än bara via CD skivor.

Ja, det är ett stort dilemma, hur förhindra olaglig kopiering etc. men det kan inte vara med en så befängd metod som avgifter på medium. Var skall det då sluta? Kanske med att du får betala "snattarskatt", som tas ut på det totala antal fickor du just då bär runt på, då du går in på ICA. Beloppsstorleken avgörs mha din totala fickvolym vid just det tillfället.

Jag tycker ett bättre sätt är att låta folk betala, och betala rejält, när de väl åker fast. Jag bryr mig inte om beloppen är så att folk måste inteckna huset, det är ett val de själva gjort.

Det finns lustiga siffror i omlopp. Må vara att de kan härröra från industrin själv men ändock. Någon variant var att det fanns typ 5000 reg. användare, men det hade bara sålts 6 licenser i hela Ryssland.

Självklart är det de ärliga ICA-kunderna som får betala snattarnas varor. Så är det ju.

Kasettavgiften är dock inte till för att motverka olaglig kopiering, utan ska ersätta rättighetsinnehavarna för lagliga kopior.

Här har vi nog en av anledningarna till att många vill ha en åsikt.(förutom avgiften i sig) Större och rikare än någonsin! Då är det helt rätt att inte betala???
Större och rikare än någonsin. Vad grundar du det på?

Du tycker alltså att man har rätt att ta från ett företag bara för att dom är stora? Ok.Hmm...

Jag kan hålla med om att dom inte har hittat ett sätt att tillfredställa folks behov, men...

Upphovsrätt är en annan fråga. Den låteskrivare/textförfattare som är upphovsman, hur ska man organisera allt så att han ska få betalt och kunna betala hyran? Det är inte välgörenhet.

kolla STIM.se innan du ger mig en känga nu.

Jag har ju knappast inte sagt att det skulle vara okej att inte betala. Det är du som säger, inte jag.
Det handlade om Apple, och straffskatt. De flesta skivbolagen i USA älskar ju Apples betalmodell, varför skulle inte det vara applicerbart i Frankrike, där det är mycket mindre "otillåten" nerladdning av musik än i USA?

Varför skulle just en MP3 spelare få straffskatt för att den KAN användas till att inrymma musik som inte är betald för? Som tidigare sagt, logiken haltar, rejält.

Upphovsrätten är väl skyddad via ITMS? Varför skulle världens största skivbolagen och andra ansluta sig dit för? Det du talar om är en annan fråga, och inte så applicerbart på denna tråd?

Nej skivbolag och musikförlag är fattigare än någonsin. Hela musikbranschen går ju på knäna och folk blir sparkade till höger o vänster. Och det har ju faktiskt gjorts försök med att sälja musik över internet här, men det är ingen lätt nöt att knäcka verkar det som (när det lika lätt går att ladda ner gratis). Personligen hoppas jag det går bra för itunes-grejen o att den kommer hit.

Nja skivbolagen och musikförlagen är kanske inte direkt fattiga men nog skulle dom vara aktivare och mer risktagande om deras produktioner inte rippades hela tiden

Att bolagen sparkar folk är sanslöst dom flesta bolagen skulle verkligen behöva mer folk. Nu för tiden så är det ju ibland bara en person som har hand om 10-20 olika etiketter på storbolagen med hundratals släpp om året. Förr hade bolagen en specialiserad kunnig person anställd per etikett.

Risktagande. Hmm.. Dom lägger ju mer krut på att marknadsföra flera artister stort nu än förrut.
Det är därför inga nya Beatles kommer komma typ.

Sedan började väl inte "stagnationen" i risktagande i och med att folk kunde rippa musik på sina datorer i bred skala? Jag ser inte så stor skillnad nu mot 1993?

p.s själv laddar jag bara hem musik som jag omöjligen kan hitta i någon affär, nät som irl.
Eller vet någon var jag kan få tag på t.e.x Leroy Smart "Talk of the town"?