Vad är yuhmee.com

< http://www.mickeytheman.com/forums/index.php?&act=ST&f=21&t=1193 > ???
< http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=27667 > ??? (+ lokal sökning)

Vi har ingenting med någon yuhmee.com att göra kan jag lova.

Ad-aware och liknande mjukvaruföretag är väl en av dom som tjänar på det hela. Fast ärligt talat så har jag också funderat i dom banorna. All SPAM måste betala sig på något vis... Hur gör dom egentligen, finns det mycket pengar i detta???

Skojar du? Det finns ett väldigt väldigt enkelt svar på frågan om hur spam lönar sig: Folk är dumma nog att gå på det.

Tror du att spammarna skulle orka fortsätta hitta på nya stavningar av Viagra och pumpa ut spam om det om det inte var så att dom tjänade grymma pengar på försäljningen?

Om inte en enda människa köpte bantningpiller, tog nya lån, köpte falska studieintyg, beställde Viagra, klickar på porrlänkar eller är beredda att testa varenda ny metod att förlänga en penis - ja då skulle vi inte ha problemet med spam.

Slutsats: Vi lever i en knäpp värld...

Oui... 40% av datoranvändarna sparar hellre 150:- på ett ljudkort än att köra ett operativ som inte dras med sådant här, och 45% orkar inte tänka själva utan gör som de 40%.

(extrapolerar och hårddrar en smula )

Inte nog med att det stora flertalet sparar in 150:- på ett ljudkort dom sparar in upp till 20 lakan på att välja ett för dom operativ som kräver att dom tänker efter själva innan dom klickar på något obskyrt ställe som ser häftigt ut...

Generaliserar en smula...

Äsch, snåljåp! Detta är lyxkonsumtion och inget annat. En del av lyxen består i att jag slipper tänka på vad jag klickar på...

Ingen generalisering här inte

Problemet är ju alla dom som borde tänka vad dom klickar på men inte gör det...
Tror ni inte dom finns så fundera på varför spam finns och hur det distribueras...
Tycker faktiskt att jag som betalande och tänkande borde slippa lida för dessa jönsar, men icke...

Går det verkligen inte att värja sig genom att t.ex. byta till en bättre webbläsare (läs: Firefox) än Internet Explorer?

Njä, man måste ha program som Ad-aware och liknande som scannar av med jämna mellanrum för att ta bort spyware. Ad-aware kostar inget om man väljer att köra den manuellt, vill man ha det gjort automatiskt så vill dom ha en slant för det. Det finns många olika mjukvarulösningar på problemet men ingen lyckas till 100% (vad jag vet).

Tanken är ju att du skall betala telefonräkningen när ditt modem blivit kapat och ombett att ringa upp dyraservernilångtbortistan istället för din närmaste modempool. Om du då betalar räkningen så
har dessa kapare provision på den "teletid" de "sålt" till dig.

jo då.. visst finns det pengar att tjäna hos dom stackars wintendo användarna.
en skaplig slant i månaden kan man hosta fram på nåra timmars jobb.

Det här är verkligen ett jätteproblem. Resultatet är två grupper av medelsvansson-pc-noviser:

* de som vare sig har antivirusprogram eller brandvägg, vilkas datorer säckar ihop totalt var och varannan vecka
* de som som HAR antivirus + brandvägg, men inte vet hur de skall handskas med dem och för eller senare itne kommer ut på internet eftersom deras brandvägg (utifrån användarens tidigare klickningar) fått för sig att tex Explorer inte skall få tillgång till internet eller att internetleverantörens dhcp-server är en ond angripare som måste stoppas till varje pris.

Båda dessa grupper drabbas även av spyware etc eftersom antivirusprogrammen inte fixar sådant. Att Outlook Express dessutom har ett gäng buggar som försvårar användandet av antivirusprogram gör itne saken bättre.... Arrrrgggh!

Problemet är väl att "alla" som kör windows tvingas att göra detta på en högre behörighetsnivå än som borde vara önskvärt. Det finns ju userkonton med restriktioner så man inte kan installera, men tyvärr så låser dessa all form av installation (och i många fall användande av många program). Det finns ju inte den uppdelningen mellan program som körs med användarprivilegier (dom du installerar med drag'n'drop i OSX) och dom som kösr på systemnivå (de som installeras med sudo-behörighet och verifiering).

Ytterligare ett problem med windows är ju att det titt som tätt dyker upp massa dialogrutor som man automatiskt svarar ja på (och skall göra det) så man reagerar inte riktigt på alla dialoger Att som omväxling behöva ge passordet - som på OSX - är en lite käckare idé (en "högre" nivå på yes-to-all).

Problemen är "precis" lika stora på ex.v. Lindows (vad det nu heter för dagen) där man är inloggad som root för jämnan. Något likadant konto finns väl inte i BSD-världen (eller finns det su-konton som inte kräver verifiering med timeout?)