Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Jag söker en kamera som är liten, snabb och tar bra bilder

Tråden skapades och har fått 48 svar. Det senaste inlägget skrevs .

Förresten ska jag väcka en fråga som jag tror jag ställt tidigare: Hur snabbt ska blixten ladda för att det ska kunna anses bra? Ricoh har fått en del kritik för att det tar ett par sekunder för blixten att ladda, men den är i alla fall snabbare än Olympusen. Hur snabbt går det blixt-till-blixt på era partykameror, Minoltor, Ixusar och sådant?

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Förresten ska jag väcka en fråga som jag tror jag ställt tidigare: Hur snabbt ska blixten ladda för att det ska kunna anses bra? Ricoh har fått en del kritik för att det tar ett par sekunder för blixten att ladda, men den är i alla fall snabbare än Olympusen. Hur snabbt går det blixt-till-blixt på era partykameror, Minoltor, Ixusar och sådant?

Jag var sugen på Caplio GX men blir lite avskräckt när jag läser detta på Steves Digcams:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/caplio_gx_pg5.html

Citat:

Using flash, there was a delay of up to 15 seconds as the internal flash unit recharged

15 sekunder!!! Är det verkligen möjligt?? Det är ju sämre än sämst.

Ursprungligen av Rickard A:

Jag var sugen på Caplio GX men blir lite avskräckt när jag läser detta på Steves Digcams:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/caplio_gx_pg5.html

15 sekunder!!! Är det verkligen möjligt?? Det är ju sämre än sämst.

Det låter helt orimligt. Min RX laddar blixten på ca 3 sekunder. Jag kan inte tänka mig att GX är fem gånger sämre. Det som lär ta tid med en GX är att skriva ner högupplösta TIFF-bilder, men det är ju mindre konstigt.

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Förresten ska jag väcka en fråga som jag tror jag ställt tidigare: Hur snabbt ska blixten ladda för att det ska kunna anses bra? Ricoh har fått en del kritik för att det tar ett par sekunder för blixten att ladda, men den är i alla fall snabbare än Olympusen. Hur snabbt går det blixt-till-blixt på era partykameror, Minoltor, Ixusar och sådant?

Testade just att dra av 4 st bilder med blixt med Minolta G400. Det tog drygt 10s att ta alla fyra bilderna. Men då kändes det som att autofokus och den där visningen efter man knäppt bilden tog det mesta av tiden. Blixten är blixtsnabb

Ursprungligen av Johan Arvidsson:

Testade just att dra av 4 st bilder med blixt med Minolta G400. Det tog drygt 10s att ta alla fyra bilderna. Men då kändes det som att autofokus och den där visningen efter man knäppt bilden tog det mesta av tiden. Blixten är blixtsnabb

Kan du inte stänga av eftertitten? Skulle inte autofokus vara toksnabbt på G400? På vad du skriver inser jag att det tar högst 2 sekunder, och det är bra, men det kanske är mindre?

Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Kan du inte stänga av eftertitten? Skulle inte autofokus vara toksnabbt på G400? På vad du skriver inser jag att det tar högst 2 sekunder, och det är bra, men det kanske är mindre?

Det går säkert, ska kolla vid tillfälle och göra ett snabbt test. Autofokus är ganska snabb på G400 men det som de flesta snackar om när det gäller snabbheten på den kameran är uppstartstiden och den är toksnabb. Gå in på en bra fotoaffär där man kan testa kamerorna, de har ju inte direkt några fungerande laddade exemplar på El-Giganten.

Ursprungligen av Johan Arvidsson:

Autofokus är ganska snabb på G400 men det som de flesta snackar om när det gäller snabbheten på den kameran är uppstartstiden och den är toksnabb.

Jotack, starttiden är jätteviktig, det inser jag nu när jag har RX som startar på en sekund. Objektivet gör bara SKUTT ut så är den igång. Men sedan bör fokuseringen vara snabb och någorlunda säker för att det ändå ska bli snabbt totalt, och så helst hyfsat snabb blixtladdning när man behöver det. Sega kameror som fokuserar på 1-2 sekunder, det tar ut mycket av det roliga med snabb start. Bild-till-bild-tiden är inte så himla petigt, det är ofta första bilden som är svårast att hinna med.

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-09-14 15:22

Har precis köpt en Canon PowerSho A75 och är supernöjd.
Den är ganska lite, 4batterier. Den är enkel att fota med samtidigt som den har många inställningar.
Ger bra blilder och bra test resultat.
Fast nu finns inte den, köpte nog den sista i landet
MEN, A85 är exakt likadan fast den har 4M istället för 3,2M och den är helt ny.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2004-09-15 18:04

Varför inte satsa på Canon Powershot A80 eller A95 med utfällbar display?

Ursprungligen av gert:

Varför inte satsa på Canon Powershot A80 eller A95 med utfällbar display?

För att inga Canon-kameror är speciellt snabba och A-serien är inte så speciellt liten (fast inte så stor heller).

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-09-16 00:17
Ursprungligen av gert:

Varför inte satsa på Canon Powershot A80 eller A95 med utfällbar display?

Därför att den har fått sämre betyg och displayen är otroligt liten.
Iallafall på A80 som jag kollade på.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2004-09-16 19:11

Displayen är nog större på A95 än A80. Nån som sett om den är testad nånstans?
Finns nåt annat alternativ om man vill ha en bra kamera i samma stl med vridbar disply?

Ursprungligen av gert:

Displayen är nog större på A95 än A80. Nån som sett om den är testad nånstans?
Finns nåt annat alternativ om man vill ha en bra kamera i samma stl med vridbar disply?

Pentax 750Z? Samsung V50?

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-09-17 12:06
Ursprungligen av gert:

Displayen är nog större på A95 än A80. Nån som sett om den är testad nånstans?
Finns nåt annat alternativ om man vill ha en bra kamera i samma stl med vridbar disply?

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html

Den får bra betyg. Köp den du, men jag tycker fortfarande displayen är för liten.

Jag skulle aldrig köpa på Steves råd. Jag har nog sagt det förr, jag tycker Steve är ytlig, pratig och överdrivet glättig och fokuserar dåligt(!) Allt låter bra när han skriver om det. Han går aldrig på djupet på vad som är kamerornas svaga sidor och vem som verkligen är rätt kund för kameran och vem som inte är det. Det nämns i förbigående i bästa fall. Inget systematiskt, inga mätningar, inga analyser, mest bara blaj och testbilder av tvivelaktigt värde. Bättre än Cyberphotos farsartade "tester", men bara lite.

http://www.imaging-resource.com är inte lika snabba, men de testar ordentligt. Detsamma gäller DPReview.

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-09-18 01:11
Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

http://www.imaging-resource.com är inte lika snabba, men de testar ordentligt. Detsamma gäller DPReview.

Jovisst är dom bättre, men det fanns inte en rewiev hos dom.
Men jag brukar kolla hos dessa också: http://www.dcresource.com
Hittade tillochmed en om A95an:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/index.shtml

Ursprungligen av Creops:

Jovisst är dom bättre, men det fanns inte en rewiev hos dom.
Men jag brukar kolla hos dessa också: http://www.dcresource.com
Hittade tillochmed en om A95an:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/index.shtml

DCResource får godkänt, även om de inte är lika imponerande som IR och DPR. De balanserar plus och minus mycket tydligare och har i alla fall några vettiga testpunkter som redovisas lika för alla kameror.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2004-09-18 14:36

Hej, jag e lite sugen på Canon PowerShot S60. Någon som har några kommentarer om den?

mvh

Nu kom DPReview med sitt test på A95!

http://www.dpreview.com/reviews/canona95/

Bra men fortfarande inte snabb, ser det ut som.

Bevaka tråden