Ingen crop!!!
Beroende på vad man har kameran till så kan en förlängninsfaktor vara till fördel vid exv sportfotografering. Kostnaderna kan hållas nere genom att man välja ett billigare 200 istället för ett svindyrt 400mm.
Kraven på de vidvinklar som skall teckna ut en ff-sensor utan att uppvisa vinjetteringsproblem eller sämre kantskärpa gör att även dessa objektiv blir dyra. Det går mao inte att sätta på billiga gluggar med bra resultat på en ff-sensor.
En optimal lösning är enl många en förlängningsfaktor på 1,3. Något äldre objektiv kan därmed användas med bra resultat .
Digitala bakstycken till mellanformatskameror har även de en mindre sensorstorlek på exv 37 x 49 mm.
Nackdelen med en mindre sensor är som många tidigare har beskrivit, man mister känsla och närhet till motivet jmf med 24 x 36 och dess sökare. Görs pixlarna för små så ökar problemet med brus. Utvecklingen går framåt på brusreduseringssidan, en 10D har bättre brusvärden än den mycket dyrare 1Ds på högre iso tal, 20D är bättre än 10D
Tidigare ha vi trott att diffraction skulle vara ett stort problem med mindre pixlar, här har praktiska tester visat att farhågorna var starkt överdrivna.
Jag hade personligen hellre sett att nya Nikon D2x hade en 1.3 faktor än nuvarande 1,5 .
FF-sensor får vänta tills objektiven, speciellt vidvinklar har hunnit i kapp de krav som en sådan sensor kräver för att kunna nyttjas fullt ut.
mvh
