Ge mig lite argument!

Skriv helt enkelt så här: "Ja, frågar man mig så är OS X det bästa sen skivat bröd uppfanns".

Om det största problemet med Mac OSX är att man inte kan dra i alla kanter på fönstrena, så känns det ju som att du redan vunnit matchen...

Fast om man vill "ändra och trixa" känns väl Terminalen klockren? Det är väl inge hardcore att hacka grafiskt?

Varför hålla på att argumentera? Helt onödigt och ett evigt kämpigt jobb.

Word!

Det är ju lätt att påstå att ett operativsystem saknar finesser, om man inte är tillräckligt insatt i det för att hitta finesserna.

Saft ger exempelvis funktionen att surfa i helskärmsläge i Safari, så det är ju fel att påstå att det inte går.

För övrigt så bygger de olika sätten att hantera fönster mycket på menyraden på Mac, som ju börjar i skärmens överkant, så att man slipper tänka på att man ska pricka en meny rätt i höjdled. I Windows hör ju menyerna till fönstret, och om man maximerar så får man nästan menyerna längst upp, men man kan kan fortfarande inte göra den enkla rörelsen att köra upp pekaren så långt man vill, och ändå hitta rätt.

Är det alltid en så stor fördel att kunna "meka" med operativsystemet? Man gör det ju alltid för att lösa ett problem, så det har inget egenvärde. Om man kan utföra det man vill, utan att krångla, så är det väl bara bra.

Om man annars menar "meka" i meningen anpassa operativsystemet efter speciella behov, så är jag inte rätt person att jämföra, eftersom jag ägnat så mycket mer tid åt OS X än åt Windows. Men den allmänna uppfattningen är väl att det rör sig om en gammal fördom mot Macen sedan det gamla operativsystemet. Med UNIX som grund så finns alla möjligheter nu, och dessutom är ju möjligheterna att anpassa systemet med hjälp GUI väldigt stora numera.

Det där med hur man kan ändra fönstren från alla håll är ju rätt smidigt, men var finns Exposé i Windows?

xp var först med snabbt användarbyte.

Jaa... fast vad har det med Exposé att göra?

XP var först med Blaster f.ö.

inget

Men det är ju inte det _enda_ skälet att man kan vilja maximera ett fönster; oftast så handlar det väl om att man vill ha rejält med utrymme helt enkelt, exempelvis när man surfar så vill man kunna få plats med en bookmark-sidebar (eller nån annan sidebar) och ändå ha minst 1024 pixlars utrymme över horisontellt. Med Windows har jag iaf aldrig känt behovet att "göra det lättare att träffa fönstermenyraden", det är inte därför jag valt att maximera ett fönster, jag vill ha skärmutrymmet helt enkelt.

Jag är själv relativt nybliven switcher, drygt en månad ungefär tror jag (efter att ha varit "testare" en längre tid med tjejens iBook). När jag blev van med OS X:s gränssnitt så märkte jag att flera av de "styrkor" som jag sett hos windows helt enkelt blev överflödiga med OS X:s gränssnitt, helt enkelt för att man jobbar annorlunda med OS X än med Windows. Dock är detta ett undantag. Fullskärmsknappen, eller maximeraknappen, eller vad den nu kallas (den gröna med ett plus i) anser jag fortfarande inte vara optimal på OS X, den gör fönstret större, men inte fullt så stort som det känns som att den borde göra.

Det tråkiga är att zoomknappen (grön) fungerar på olika sätt i olika program.

Men det är helt okey att den visar det som innehåller något, t ex som i webbläsare. I Just Finder tycker jag att den funger rätt dåligt.

Den växlar väl bara mellan de två senaste fönsterinställningarna?

om vi då ska strunta i semantiken som vissa i det här forumet tycks ha en förkärlek för så är macos x unix, att den sedan inte är en certifierad unix spelar i sammanhanget mindre roll, den enda dito som finns retail för pc är solaris, den kan man köra typ två program på, inte så användbar...

Snabbt användarbyte - förmodligen det enda som fått Steve Jobs att säga att Windows har legat före Mac i något avseende.

Om man inte är helt dum i huvudet så vet man att OS X är det operativsystem som ligger längst fram tekniskt sett just nu. Det går inte att argumentera om det. Longhorn ska ses som motsvarande hopp i teknologi för Windows. Att jämföra med XP är helt enkelt inte rättvist.

Att någon trots det föredrar XP får man väl acceptera, men det bygger inte på XP:s tekniska överlägsenhet.

Skriv det.

Så länge macanvändare fortsätter vara lika otrevliga och motargumenterande som de på mörka sidan kommer Macen framstå som precis lika töntig som PCn.

Det har aldrig fallit dig in att den här töntigheten kanske faller motargumenteraren på läppen? Spelet spelas ju redan, så att säga.

Jo, jag brukade också "meka" och "styla" mitt Windoze då det begick sig, även en del i OS9, men med OS X så försvann behovet av att knepa och tweaka. Allt är liksom perfekt. Men det betyder inte att man inte KAN knappra runt bakom det snygga skalet...

En av de få saker jag faktiskt saknar från Windows är möjligheten att kunna storleksförändra fönstret genom att greppa vilken sida eller vilket hörn som helst.

Du kan tipsa om att man inte behöver flytta fram ett fönster för att ändra storlek eller position. Det räcker mad att hålla kommando tangenten intryckt så ändrar man utan att flytta

Den gröna knappen kan väl mer ses som en anpassning till större skärmar. Väldigt många sitter ju idag med en skärmupplösning som är högre än 1024*768. Däremot är det väldigt få hemsidor som är gjorda för högre upplösning. När man klickar på den gröna zoom knappen anpassas ju fönstret till den aktuella sidans storlek. Med andra ord ändras storleken m.a.p. innehållet på sidan. Behövs det inte mer än säg 1000px bredd så blir inte fönstret större utan lämnar det utrymmet så att man kan ha annat vid sidan om och enkelt komma åt finder eller dra bilder till skrivbordet från en webbsida. Macar har ju betydligt bättre drag and drop än win så att ha tillgång till skrivbordet är för mig ett måste(även om expose har minskat behovet). Får lite klaustrofobi av program som tar hela upp skrivbordet.

Är det verkligen så jobbigt att ändra storlek på fönster i hörnet, för det mesta så tycker jag att dom ligger bra där dom är utan att man behöver flytta på dom. Men skulle man känna sig tvungen till det kan man ju flytta pekaren en halv centimeter åt sidan och ta tag i kanten eftersom fönster går att flytta med alla kanter i osx.

När jag bytte från win till mac retade jag mig på att fönster inte maximerades, men efter några veckor när jag insett möjligheterna det ger att inte ha ett fönster som blockerar blev det motsatt effekt. De gånger jag sitter med en pc nu retar jag mig på det och eftersom alla fönster ligger låsta i programmet i windows så hjälper det inte att man inte maximerar fönstret.

Blev mycket babbel, hoppas nån kanske kan få ut nåt av det...

Precis Fnatte! Själv är jag ny Mac-användare sedan juni i år och i början tyckte jag det var jobbigt med att inte få till ett fönster som helskärm, eftersom det var det jag var van vid. Men nu känner jag precis som du. När jag sitter och pillar i Windows så är jag bara störd av dessa fullskärmsfönster, samt det faktum att menyn inte alltid är längst upp på skärmen. Sen är ju Exposé hur grymt som helst, speciellt sedan jag skaffade en MX510-mus!

Näe, det är det inte. Precis som att det inte är så jobbigt att alt-tabba i Windows istället för att använda sköna Expose; precis som att det inte är så jobbigt att träffa fönstermenyraden i Windows trots att den inte alltid ligger i överant som i OS X; precis som att det inte är så jobbigt att i Windows öppna ett bildredigeringsprogram bara för att få ut ett screenshot (medan man i OS X får ut det som fil på skrivbordet direkt); och precis som den mängd andra saker som OS X underlättar, men som inte "verkligen är så jobbigt" i Windows.

Att något inte "verkligen är så jobbigt" är ett uselt argument.