Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Avid "hårddisk"

Tråden skapades och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Kalmar
  • 2004-10-06 10:42

Jag har en kund som kör Avid "väldigt gammal" under MacOS 8 med ett SCSI torn, det sitter 4 diskar i tornet och sen är det två volymer på varje. Avid har börjat strula lite nu eller rättare sagt tornet och jag har föreslagit ett utbyte av detta torn.

Man borde väl kunna köra en låda med 2st diskar i med samma mängd disk och dela upp i 8? Eller?

Varför kör man varje disk uppdelad i två volymer? Allting är uppsatt från Avid själva en gång i tiden och en uppgradering till ett helt nytt Avid system skulle ju ligga i miljonklassen för dem så vi försöker drifta detta ett tag till.

  • Medlem
  • Trollhättan
  • 2004-10-06 18:00

Man körde flera volymer förut för att spara hd utrymme. Under äldre OS så lagras filerna på datorn på ett sätt som gör att ju större hd man har (eller volym) desto mer plats tar varje fil. Men under HFS+ (eller vad det heter) så spelar det ingen roll hur stor volym man har på disken för filerna tar aldrig mer plats än vad dom behöver. Därför gjorde man så på äldre system när diskarna började bli stora att man partitionerade upp disken för att ha samma utrymme men att inte alla ens pyttefiler skulle ta massor med onödigt utrymme.

Men svar på din fråga då, vill du använda tornet så måste du ju köra scsi diskar, se till att du inte köper för stora bara utan kolla upp så att OS´et, macen och "tornet" klarar av storleken på diskarna du köper.

  • Medlem
  • Kalmar
  • 2004-10-06 18:41

Tack för svaret, det löser sig nog med att vi byter ut tornet nu mot en enda disk från Avid.

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-10-07 09:53

Hmm Tror inte ni kan köra bara en disk om ni ska digitalisera i AVR 77 lr 75.
För det krävs 2st stripade diskar på varsin scsi kanal.
Kolla här så kanske du får ett bättre svar.
http://support01.avid.com/support/ProdRef.nsf/AdminProbSolByProduct/808373CEFCB42E83852567D8005629B1?OpenDocument

/Poke

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-10-07 10:25

Skaffa en FCP station istället. Bättre på allt i längden. Inte speciellt dyrt heller i förhållande till Avid.

Ursprungligen av Creops:

Skaffa en FCP station istället. Bättre på allt i längden. Inte speciellt dyrt heller i förhållande till Avid.

Nej, FCP är inte bättre på allt i längden. Frågan är vad kunden har för krav på redigeringen dom använder? Är det långa projekt med mycket material så sparkar en urgammal Avid FCP:s röv så att det ekar till Kiruna. FCP är naturligtvis bättre än Avid på många andra områden.

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-10-07 12:35
Ursprungligen av Martin Munthe:

Nej, FCP är inte bättre på allt i längden. Frågan är vad kunden har för krav på redigeringen dom använder? Är det långa projekt med mycket material så sparkar en urgammal Avid FCP:s röv så att det ekar till Kiruna. FCP är naturligtvis bättre än Avid på många andra områden.

Måste bara fråga vad du menar med långa projekt?
Många småklipp, långa Sequences?
En av mina grupper hade en dokumentär som låg på +200GB, och en helsikes massa stillbilder som användes som animationer.

En underbar sak är ju att du kan lägga en 200stillbilder i en egen Sequense, rendera och sen använda den Sequense i en ny Sequense.

Ursprungligen av Creops:

En underbar sak är ju att du kan lägga en 200stillbilder i en egen Sequense, rendera och sen använda den Sequense i en ny Sequense.

På Aviden så är det minst lika smidigt. Se till att de 200 stillbilderna är döpta från 1 till 200, kryssa för importera som sekvenciell fil - då har du ett enda långt klipp som är färdigt att användas direkt ned i timeline. man behöver då inte rendera något alls... ja om man nu inte får för sig att göra en Video mixdown. Visst FCP är jättebra och avsevärt mycke mer estetiskt än Avids mörkgråa stil och knappar som knappt är läsbara... men om pengar inte styrde så skulle jag likt förbaskat välja Avid.

  • Medlem
  • Sundbyberg
  • 2004-10-07 13:37
Ursprungligen av Creops:

Skaffa en FCP station istället. Bättre på allt i längden. Inte speciellt dyrt heller i förhållande till Avid.

Det handlar väl om format också. Man kanske inte kan bygga sitt liv på DV. Högre upplösningar och bättre format än DV kräver mycket av hårdvaran vilket Avid kan hantera. Än så länge är DV inte så pass högupplöst att det klarar alla broadcastkrav.

Mediahantering i stora projekt är ju dessutom Avids stora styrka. Det är inte för inte de har devisen Make, Manage, Move!

(Är själv påväg ifrån Avid, men är fast i PC-träsket. Det blir nog Premiere Pro.)

Ursprungligen av Pepe:

Mediahantering i stora projekt är ju dessutom Avids stora styrka.

Du har lite rätt i detta och där är nog Apple på efterkälken. Fast jag har allt lite synpunkter på Avids "Unity-server". Det är inte helt ovanligt att den behöver startas om några gånger varje vecka samt att Mediamanager som väl är Avids webbgränssnitt för filöverföringen in till binen/projektet även den packar ihop titt som tätt. Egentligen så hämtas inte filerna, det är bara pekare till servern - allt för att många klipprum kan jobba med samma råmaterial. För vår del så är detta jättesmidigt då man kanske är 3 redigerare som gör olika varianter till de olika beställarna, man importerar alltså till sin egen unika bin. Ser fram emot att lämna DVC Pro 25 och att alla kör DVC Pro 50. Allt det där blir säkert bättre och är inte skäl nog att köra FCP.

Olle

Det är väl inte bara så enkelt att dom inte har en avslutare i SCSII-kedjan eller att ID-nummren råkat dubbleras. Testa med andra kablar, kanske det skulle hjälpa dom att mellan projekten lågnivåformatera hela rasket - allt kan ju vara på tok för stor fragmentering ifall klippen i sekvensen eller popupmonitorn tuggar sig fram. Undvik däremot defragmentering ifall dom sitter mitt uppe i ett projekt! Kan du precisera lite mer VAD det är som strular - till nöds är det aldrig fel att kasta prefsfilen som förr eller senare alltid drabbar användaren även då man kör Avid... finns många rapporter om detta på Aviderna.

Mvh,
Olle Jonsson
Redigerar på Avider sedan starten - fast numera bara under Windows

1
Bevaka tråden