Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

10.2.x vs 10.1.5 ifråga om stabilitet.

Tråden skapades och har fått 1 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Behöver feedback.

Kör för närvarande Mac OSX 10.1.5 på en G4/450 MP med 768 MB RAM. Det fungerar stabilt och bra.

Kompisen försökte köra Jaguar, men det ville sig inte utan resulterade i ett antal problem (bl.a att muspekaren försvann). Sådant har jag inte upplevt med Mac OS X 10.1.5. Jaguaren var helt enkelt allmänt skakig på ett sätt som jag inte upplevt på en Mac tidigare.

Är det lönt att installera Jaguar på maskinen idag?

Hur är Jaguars driftsäkerhet i jämförelse med 10.1.5 - som fungerar helt perfekt, utan några problem?

Jag vill inte ha ett system som krånglar eller beter sig underligt.

  • Medlem
  • 2003-03-08 17:45

10.2 är ett senare versionsnummer och däremed mer avlusad och bättre optimerad.. Klart som f*n det lönar sig att uppgradera, annars skulle Apple inte släppa 10.2,an......

vissa småproblem kan kanske eventuellt uppstå som t.ex problem med muspekaren. Men sånt fixar du fort..

[ 08. mars 2003, 17:46: Meddelandet ändrat av: nixon ]

1
Bevaka tråden