Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
jag tror det finns regler om vad som 'får' diskuteras här, och ver. 1.3 är väl en dev.beta? det finns bättre forum att diskutera förvärvad icke-officiell program...
Klippt ur "Forumregler för 99mac"
"5. Piratkopiering och pornografi
Det är inte tillåtet att sprida länkar med anknytning till piratkopierat material eller sidor som innehåller sådana länkar. Vi tillåter inte diskussioner om P2P programvara som Direct Connect, Kazaa osv. Pornografiska bilder och texter är ej tillåtna på forumet."
Tiger Dev beta finns väl att köpa på ADC? Precis som i diskussioner om Photoshop (som knappast alla köpt) får väl var och en ansvara för att man har laglig programvara.
Jag kom på 490:e plats av 502 testade system och läsare! Mac OS 9 med 350 Mhz G3 och Mozilla 1.3.1, vilket gav 151, 71 sekunder som resultat. Konstigt nog kom jag alltså inte in på Flop Five - där låg det fem stycken med Safari!
ja, det var ett sabla liv när det diskuterades en devseed av panther tidigare, jag ser inte skillnaden. jag är absolut ingen ängel, jag trodde inte att diskussioner om dessa program var tillåtna. fel av mig - kanske...
ja, det var ett sabla liv när det diskuterades en devseed av panther tidigare, jag ser inte skillnaden. jag är absolut ingen ängel, jag trodde inte att diskussioner om dessa program var tillåtna. fel av mig - kanske...
Poängen med den här tråden hade inget med Safari 1.3 att göra iofs
Det enda jag nämde om den var att den var mer än dubbelt så snabb som gamla 1.2.
Safari är inte Tiger som sidan där verkar tro.
Om jag inte minns fel så har Tiger Safari 2.0
Det var ruskigt snabbt gjort av Opera. Jag undrar hur de gör för att vara så mycket snabbare än Safari på exakt samma dator och konfiguration. (Jag testade.)
Jag gjorde samma test med Safari 1.2 och Camino 0.8.1 och det var en enorm skillnad. Camino var många gånger snabbare i denna test, i klass med Safari 1.3 enligt sidan. Jag upplever dock inte den skillnaden vid normal användning. Vad är det som testas?
Skiljer förmodligen en hel del i JS-motorn mellan olika läsare. Men det är ooootroligt sällan snabbheten på JS-motorn påverkar snabbheten i surfupplevelsen. Där är det snarare renderingsmotorns snabbhet som är det centrala.
Skiljer förmodligen en hel del i JS-motorn mellan olika läsare. Men det är ooootroligt sällan snabbheten på JS-motorn påverkar snabbheten i surfupplevelsen. Där är det snarare renderingsmotorns snabbhet som är det centrala.
Så egentligen säger en sådan här test rätt lite. Hur stor skillnad är det på olika renderingsmotorer?
