Ändra rubriken på tråden om det handlar om exakt vad som kommer i januari och om du har såna problem med att man (jag? ) tycker och tänker!
Tyck och tänk gärna, det är ju precis vad jag gör också!
Jag försöker bara ge en verklighetsförankrad motvikt till orealistiska förväntningar, som jag ser det. G5-drömmarna är en brand som hela tiden tar sig på nytt tack vare nya små gnistor...
Därmed inte sagt att det är fel i att spekulera i G5 redan nu, vi är ju betydligt längre fram än för ett år sedan då folk redan då hoppades på G5 i PowerBook. Men det är i mina ögon olyckligt att tro att det skulle göra underverk, att tro att G4 är gammalt och förlegat och att bli besviken om det inte kommer.
Och fortfarande hävdar jag att det inte finns några konkreta rykten om PowerBook G5 till MWSF, och det var ju såna rykten tråden handlar om.
Jag dammsuger inte efter benchmarks eller information på ryktessajter för att slå folk på fingrarna här inne när de inte har Appleloggan tatuerad på armen.
Underförstått att jag gör det då eller? Att förklara att G4 i PowerBook inte behöver vara en besvikelse har väl inget med macfanatism att göra?
Allt jag säger är att det länge funnits en allmän tro och förhoppning ("sant", "falskt", "trovärdigt" eller "osannolikt" enligt dina mått mätt, men trots allt ett rykte!) om att det ska komma G5 i PB snart och för varje gång det inte gör det så blir folk besvikna!
Jag vill gärna skilja på det som är folks förhoppningar och det som är rykten baserade på insiderinformation. Det finns inga konkreta rykten om PowerBook G5 så vitt jag vet. Och bara för att folk blir besvikna betyder inte det att Apple kan utveckla i högre fart än maxfart.
Och att det inte betyder ett skvatt att du blir besviken på dem som blir besvikna trots att du gärna vill vara den odisputerade profeten i landet Apple och försvarar dem med näbbar och klor (fanatiker!?)
Billiga poänger genom personangrepp tycker jag är lågt. Men jag försvarar inte Apple per se. Om du läser på lite mer kan du se att jag ofta kritiserar Apple här på 99mac, så det handlar knappast om det. Det handlar bara om att förklara att utveckling tar tid och om att visa på vad som kan tänkas försvåra utvecklingen (som t.ex. det faktum att Apples chefer för ovanlighetens skull till och med gått ut och varnat för att det kommer att ta lång tid).
Att säga att G4 står sig bra mot G5 och sedan följa upp detta påstående med fakta, hur kan det vara att fantatiskt försvara Apple?
Om vi nu ska snacka teknik så är det för mig en motsägelse att i ena meningen säga att skillnaden mellan G4 och G5 snarast är en övertro i ett namn och i nästa säga att det är en "total makeover" som höjer prestandan.
Det krävs en total "makeover" för att bygga in G5 i PowerBook, precis som för PowerMac G5 och iMac G5 jämfört med sina föregångare. Denna förändring höjer prestandan, men kanske inte så mycket som man kan tro. I fallet iMac G5 var prestandavinsten mindre än för PowerMac G5, antagligen för att man i PowerMacen slapp ta hänsyn till storlek och värmeutveckling på samma sätt (nu spekulerar jag - jag har inte jämfört exakt hur mycket som skiljer dessa åt). Den övertron jag vände mig mest emot var den om att 64 bitar måste vara dubbelt så bra som 32 bitar, när vinsten med 64 bitar i själva verket inte är så stor för genomsnittsanvändaren.
Anledningen till att börja göra 90nm processorer var också för att sänka värmeutvecklingen, PB borde vara en av orsakerna till det eftersom de stationära går att kyla! Och vad gäller just värmeutveckling kan man ju fundera på vad dual G4 genererar i jämförelse med singel G5.
Jag tror nog att 90nm är avsedd för de stationära lika mycket, eftersom det är tänkt att man ska öka klockfrekvensen och därmed behöver man göra processorn mindre för att inte också öka värmeutvecklingen. 9 fläktar, vätskekylning och enorma kylflänsar i dagens snabbaste PowerMac tyder på att det redan är ett stort problem. Samtidigt kräver marknaden allt tystare datorer.
Jag har ingen aning om hur värmeutvecklingen är jämfört med G5, men tänk på att det handlar om Dual *Core* G4, inte dual G4. Om jag förstått det rätt är det inte alls samma sak att ha dubbla kärnor som att ha dubbla processorer.
Jag tror fortfarande att G4 snart är historia men det var som sagt inte där jag började och du verkar ha på fötterna för att kunna överbevisa mig om att det troligtvis kommer dual G4 istf G5 i PB i januari.
Jag *tror* att G5 fortfarande ligger långt borta och jag *hoppas* på dual core G4, men ärligt talat så vågar jag inte hoppas för mycket på det heller. Det anonyma rykte som jag citerade i början av trådan säger ju att varken G5 eller dual core G4 är i närheten av att vara färdiga: G5s are nowhere near ready as are dual G4s. There will however be slight upgrades and price drops.
Men jag försöker inte överbevisa egentligen, jag försöker bara tona ner förväntningarna. För att slippa "besvikelsen". Om Apple trots allt löst alla problem och har en PowerBook G5 att presentera i januari så blir jag både glad och förvånad.
Det är dock aldrig den tekniska bevisningen jag nånsin propagerat för och jag resonerar bara utifrån min egen tro, logik och erfarenhet eftersom du inbjudit till det!
Bra, det uppskattas och du får gärna fortsätta med det (förutom personagreppen). Men om du säger att G4 är en besvikelse så måste jag få hävda motsatsen också.
