..ska du köra omkomprimerad HD? Anledningen till att jag frågar är att få verkligen KÖR
okomprimerad HD (det är ju lite dyrt med bandare, kameror och linser och så).
10 bitar, 4:2:2 är inte 150MB/sek utan 132MB/sek.
8 bit, 4:2:2 är 99MB/sek.
HDV är 3,7MB/sek (flera tillverkare gör om HDV till annat format än mpeg2 long goop
och då får man ca 6-14MB/sek, variabel bitrate. FCP i nästa generation kommer (nog?)
köra native HDV, dvs 3,7MB/sek).
Under 2005 kommer flera SATA lösningar som kommer att kosta en bråkdel av dagen
disklösningar. Man kan tänka sig ett arbetsflöde där man spelar in HDCAM, kör över
till disk via Sony HJ-3 (HDCAM player) med firewire som DV (HJ-3 har firewire ut :-).
Du får då plats med MYCKET media i DV upplösning.
En SATA raid 0 tappar snabbt i fart, men "filén" längst in på raiden klarar utan problem
10 bit HD (132MB/sek). Gör man en partition i en storlek som väl räcker till för sin "master"
och sparar den till online så är saken biff. När man förredigerat i DV på den yttre partitionen,
eller på en vanlig FW disk, så tankar men in det högupplösta HDCAM materialet över HDSDI
till "filén" för online. Låt säga att du skall göra en 90 minuter långfilm. Du filmar ca 25 timmar
material. Tankar in ALLT material som DV (25 tim x 13GB/tim DV = 325GB), t.ex på en
400GB Firewire disk (har du "ringade" tagningar kommer du naturligtvis ned rejält i diskyta).
Tar du 8 st 200GB vanliga SATA diskar, raidar 4st av dom i taget som raid 0 i två extrerna
kabinett. Ansluter till 8-port SATA kontrollerkort så borde du vara hemma.
8st SATA diskar, 900:-/st x 8st = ca 7.200:-
SATA kontrollerkort = ca 2.500:-
2 st externa kabinett = ca 3.200:-/2 st (inkl kablage)
Total: 12.900:- för 1.6TB diskyta (till 90 minuter 10bit HD behövs lite drygt 700GB), du använder
alltså ca 350GB per raid 0 disk eftersom disken tappar fart (idag?!?) och du behöver använda
"filén" (dvs de innersta spåren) för att hålla uppe farten.
Jo, jag HAR provat. Jag kör 4 diskar i externt kabinett idag. Jag får ut ca 240MB/sek read och
250MB/sek write på tom disk. När vi fyllt på det vi behövde i vår HDCAM produktion hade vi
ca 230MB/sek read och 240MB write (vi fyllde väl ca 160GB, dvs ungefär 20 minuter 10 bit HD).
Raid 0 har ju ingen säkerhet...Men att backa upp 700GB för 90 minuter master är ju inget
problem idag (kopiera till extern FW disk). Jag har läst om folk som "tappat" sina raid 0 och
där diskwarrior inte kunnat återställa volymen, då är det ju bra med backup. Jag har inte tappat
min raid 0 på de ca 4 veckor jag haft den (peppar, peppar).
P.S. Under 2005 kan vi också vänta in "vissually lossless" codecs (finns andra namn/lösningar),
så att man slipper skicka runt 132MB/sek. Har hört talas om ca 20-25MB/sek vilket ju vore
trevligt
/Robert 2
