Var och hur tillverkas en mac?

Beror lite på modell men de billigare görs av någon fabrik i kina ägd av flextronics eller liknande
(Likanande som i annan ägare till fabriken eller annat liknande land) medans dyrare plockas ihop av komponenter på andra ställen men komponenterna kan mycket väl komma där ifrån...
Det finns lite på Apples hemsida av vad de kräver av sina partners, och det fanns en liknande tråd för ett litet tag sedan.

Men i korthet så har prisutvecklingen drivit produktionen till låglöneländer och eftersom komponenter i mycket är standardkomponenter så är det svårt (läs: jobbigt) att hålla på sina hederskodex när det gäller hela kedjan.
Apple kan nog, N.B. nog, inte anses vara en av de pådrivande i kedjan.

Läs "No logo" av Naomi Klein; den har några år på nacken, men den går igenom hur det funkar i stort...

Tyvärr Sven så tror jag inte att de är varken bättre eller sämre än något annat datorföretag. Precis som Fred så rekommenderar jag Naomi Kleins "No logo" men det är möjligt att du redan har läst den?

Tyvärr upptäckte jag själv bara härromdagen att det står "Designed in California Assembled in China" på min iPod. Även om man som jag försöker vara politiskt korrekt och undvika så mycket som möjligt från länder med suspekt bakgrund och styrelseform så är det idag helt omöjligt att leva utan att misslyckas i sin strävan. Om man då inte väljer bort kläder och tekniska prylar fullkomligt och blir eremit...

Problemet ligger knappast i att man köper prylar från Kina. Det är svårt att undvika med den takt som tillverkning flyttar dit. Att tillverka och exportera är ju kinesernas möjlighet att utveckla sitt välstånd.

Jag tror problemet i stort sitter hos de företagen som sätter sin logga på prylen. Om man betalar närmare 1 000 kr för ett par Nike-skor är skillnaden mellan oanstäniga och anständiga anställningsförhållanden, för dem som tillverkar skorna, någon eller några kronor, vilket ju är försumbart i sammanhanget.

Med tanke på att Apple tillverkar i ganska små serier, inte konkurrerar med lägsta pris och borde vara rädd om sin image om att vara ett juste företag borde man (som Applekund) kunna sova gott även i juletid. Man bör dock kritiskt bevaka sina leverantörer och även då Apple, så att det är lönsamt att ta ett socialt ansvar.

Att läsa No Logo, även det med kritiska ögon, är också något som jag rekommenderar. Utan att dela alla åsikter så bidrar det ändå till att man förstår sambanden och utvecklingen i samhället bättre.

Är det egentligen ganska enkelt: vi är inte beredda att betala mer än vi gör för våra leksaker och då är det en outtalad del av "kontraktet" mellan köpare och säljare att bortse från saker som att grejerna tillverkas i en sweatshop i sydostasien med hjälp av politiska fångar (typ). Jag överdriver givetvis, men jag kan tycka det är lite naivt att anse att Apple skulle kunna förhålla sig annorlunda till det här än andra företag som konkurrerar om västvärldens konsumenters bästa pris-jakt.

Men det verkar inte handla så mycket om vad leksakerna kostar till konsument och vad vi är beredda att betala utan hur mycket företagen kan tjäna. En normalleksak tillverkad i asien kostar runt en tia att tillverka sen kan BR t.e.x. ta 199:- Hade den tillverkats i Europa för det dubbla hade BR kanske ändå tagit 199:- Tillverkningskostnaderna bestämmer sällan slutpriset.

Som förstås av mitt tidigare inlägg är jag av samma uppfattning som Errol Garner, vilket gör att moralen, etiken, girigheten och lönsamheten hos företagen avgör de sociala förhållandena för dem som tillverkar prylarna.

Det företag, med välkänt varumärke, som får dåligt rykte i en fråga som berör konsumenterna sänker värdet på sitt varumärke. Därför är bevakning viktigt så att det är lönsamt för företagen att agera på ett sätt som vi konsumenter (som kollektiv) vill att de ska göra. Med genomlysning och information får vi de leverantörer vi förtjänar - utan är det bara rufflarna som förtjänar

God Jul!