Call of Duty vs. Battlefield

I United Offensive kan man köra bilar, tanks och kanoner. Dock bygger själva spelandet mer på infanteristrid än på fordonsstrid. Personligen tycker jag att det är tusen gånger bättre spelkänsla i CoD än i battlefield, iaf när det gäller infanteriet - där Battlefield har total avsaknad av spelkänsla...

En smaksak altså

Det är ju två ganska olika spel egentligen, det roliga I battlefield är ju alla fordonen och att springa runt i öppen terräng (som de flesta banor för det mesta är) tjäner man ju inte så mycket på i BF.
Medan Call of Duty mer är fokuserat på infanteri på ett mer begränsat område, samt inomhus.
Det var ju inte förens United Offensive som möjligheten att köra fordon fanns, och jag har inte testat UO så jag ska inte uttala mig om hur det är jämnfört med BF.
Men rent spontant gissar jag på att det mer är som ett komplemang än en del av spelet av den graden som det är i BF.

Själv gillar jag CoD mer än BF, men det nog mest en personlig sak

Du kan ju ladda ner demot och testa COD och kunna avgöra saken där. Har för mig att det bara går att spela singelplayer på demot.

Battlefield 1942 är bäst utav BF och CoD, CoD är ganska bra uppdrag på singlplayern men banorna är extremt små online.

Jag gillar BF, mera realistiskt. Större banor... CoD mera action och inte lika mycket tangenter och hålla reda på. Älskar CoD

Tycker definitivt du ska testa att ladda ner demot till Call of Duty. Battlefield är en fantastisk multiplayer upplevelse och Call of Duty är lite mer utav singleplayer spel. Dock så är det buskul i multiplayer också. Testa gärna och skriv ner vad du tycker om det!