Defragmentera (sökte men fann inga svar)

Man ska inte defragmentera ett UNIX filsystem.

Hittade följande efter att ha Googlat på "Mac defrag":

Precis som tididgare skrivet finns det inget behov av att defragmentera disken. Däremot kommer du säkerligen märka lite skillnad om du tar och indexerar den, något jag rekommenderar på en så pass långsam disk som sitter i Ibooken (och min mac mini).

mvh
FrrH

Som vanligt så är det inte så enkelt som vissa vill göra det gällande......

"Some people say that HFS+ is so good that you don’t need to defragment. In a way, they’re right—HFS+ is pretty good at keeping small to medium sized files from getting fragmented… it isn’t particular good, however, at keeping large files or free space from fragmenting, a particular problem on the Mac because the swapfile must be contiguous on the disk, so you can actually run out of virtual memory long before you run out of disk space if your free space is fragmented.

Another objection—this time raised by Apple—is that existing defragmentation tools may actually slow your machine down by moving files into or out of the “Hot Band”, defeating Panther’s Adaptive Hot File Clustering code. As far as we know, iDefrag is the first defragmentation tool for the Mac that fully supports the Hot Zone, guaranteeing that this is not a problem.

Even if you aren’t interested in defragmenting your hard disk, if you produce products on CD-ROM disks, iDefrag will be of use. Seek times on CD-ROM and DVD-ROM disks are many times slower than those of hard disk mechanisms, so fragmentation really hits performance, in some cases adding many minutes to read times. iDefrag can defragment disk images before they are burnt onto CD or DVD-ROM, optimizing access time and significantly reducing install or read times.

And, unlike other products, iDefrag provides a wealth of information about your files, so you can see which ones are most fragmented and even look where they are on the disk. The screenshots on this page are from a perfectly normal 120GB hard disk, installed in a PowerMac G4 that is used for software development, wordprocessing and other everyday tasks (writing this web page, for instance). Look how fragmented it has become; most of that is actually down to one or two large files—like /usr/bin/emacs, shown on the right, with 96 fragments—but there are a substantial number of less fragmented files, over 3,000 in fact."

http://www.coriolis-systems.com/iDefrag.php

Man kan defragmentera i Diskwarrior.
Men som sagt. Det finns inget behov att göra det. Har kört UNIX burkar i 10 år nu o aldrig sett ett filsystem som har mer än 2.5% defragmentering.

Idefrag hade en rolig bugg förut:
Sabbade alla filer som var över 4 gig stora.

Tror jag avstår att defragmentera så länge som det är windowsnissar som leker med det.
Min windows burk behöver defragmenteras varje dag! NTFS : hahahaaa!

Med erfarenhet av endast OS 9 borde jag kanske inte svara, men den enda indexering jag känner till är den man kan göra i Sherlock. Troligtvis finns det en liknande funktion i X. Kanske kan vara det?

När jag började med mac för 5 år sedan så hade jag mycket krascher, kanske pga av att jag höll på och installerade all skit jag hittade. Det förde med sig att jag formaterade disken och la in operativet igen flera gånger per år för jag visste inget annat sätt. Datorn var iallafall i topptrim ifråga om fragmentering kanske kan vara något att rekommendera

Återigen
"HFS+ is pretty good at keeping small to medium sized files from getting fragmented… it isn’t particular good, however, at keeping large files or free space from fragmenting, a particular problem on the Mac because the swapfile must be contiguous on the disk, so you can actually run out of virtual memory long before you run out of disk space if your free space is fragmented."