iMac 1.6 vs. 1.8

Eftersom det är 64-bitars processorer jobbar de mycket snabbare med två lika stora RAM-minnen. 2x256 är alltså snabbare än 256+512 MB.
Därför tror jag att om du lägger pengarna på 2x512 kommer få en riktigt snabb dator, och då spelar det inte jättestor roll om du väljer 1,6 eller 1,8 Ghz. Däremot kanske det kan vara tillfälle att vänta nån månad tills de (enligt Think secret) boostar upp dem till 1,8 resp. 2,0..

Det har inget med att det är 64-bitar eller inte. Det är i så fall om G5 stödjer dualchannel eller ej.

Öööh, det där tror jag så mycket jag vill på. Mycket minne gör i princip alltid datorn snabbare än snabbt minne med mindre kapacitet. Jag föreslår 768MB minne i 1.8:an som en kompromiss (512+original 256).
Superdrive är inte alls dumt när man ska göra backuper.

En del tror inte på att Jesus är Guds son heller...

http://www.barefeats.com/imacg5d.html

Barefeats testar bara ren throughput till minnena, alltå ett rent laboratorietest av en specifik aspekt. Så här skriver de längre ner:

För att svara på mayweathers fråga är det sannolikt ingen märkbar skillnad i processorhastighet. Är superdrive ointressant är det nog vettigare att satsa på 1.6:an med 1GB minne. 512MB är lite i minsta laget för OS X.

2x512MB är billigare än 1x1GB. Fast om man växer ur minnet senare måste man slänga ena 512:an om man vill sätta i mer. Kanske något att tänka på.

Vad det gäller speedbumps brukar de uppgraderade modellerna få samma pris som generationen innan eller lägre.