Webbfilm. Quicktime el. WindowsM

Kvalitémässigt är det inget snack om saken, där ligger Quicktime före med bred marginal.
Det är dock fler procentmässigt som har WMP installerad.
Bäst är att ha båda alternativen på sidan.

Både QuickTime och WindowsMedia är tämligen starkt knutna till respektive produkt, QuickTimePlayer respektive WindowsMediaPlayer.

Du kan även fundera på mer oberoende format, mpeg1 eller divx/avi, som bägge spelarna klarar av (även om åtminstone divx kräver komponenter från 3:e part).

MPEG4 helt klart!

Kan läsas av QuickTime - jag vet inte om WMP klarar det, men det är mycket lättare att få QuickTime att funka i Windows än att få WMP att funka i Mac OS, eftersom WMP-versionen för Mac är extremt dålig, konstig, inkompatibel och instabil.

Jag skulle undivka MPEG4/DivX då det inte funkar out-of-the-box på någon av plattformarna. QuickTime's MPEG4-stöd är så mediokert att det är dumt att försöka använda det.

• WMP har fördelen att det troligen är större chans att din besökare har det installerat.
• QT har fördelen att du väldigt lätt får det funkar på både MacOS och Windows.
• MPEG1 har fördelen att det funkar på vilken maskin som helst, typ, men håller i gengälld ganska taskig kvalité vid ganska hög bitrate.

Jag föredrar QuickTime då det funkar rel. bra överallt. QT funkar enormt mkt bättre på Windows and WMP på Mac, helt klart.

Kanske du kan köra en QuickTime och sedan en MPEG1 som "fallback"?

Förövrigt tror jag WMP ligger steget för QT idag vad gäller kvalité vid en given bitrate. Men det kanske bara gälla högre bitrates än vad man normalt kör på webben.

VC1 (Microsofts AVC/H.264 utmanare) ÄR väldigt bra. WMP är bara väldigt dåligt på Mac.

När QuickTime 7 kommer så kommer H.264 vara ett självklart val. Det är en öppen standard inom MPEG4 med, verkligen, grym kvalité vid i stort sätt vilken bitrate/storlek som helst. Men idag finns ju inte det, ännu...