Fjärradministrera en MacOS X burk

Testade för några månader sedan, det fungerade utmärkt förutom en viss seghet (då på 10Mbit nät) o lagom buggigt..

Testade OSX -> OSX men det ska väl även fungera på en PC som du säger

Jag kör VNC mellan min OS X-burk, en OS 9-burk, win 2000-burkar och vår NT-server. Fungerar i stort smärtfritt (förutom att vnc på servern är segt som en skosula men det har förmodligen med alla onödiga program och tjänster som Winblows utför (utan att någon vet varför) att göra.

Jag har t o m klarat av en "dubbelförbindelse". Hemifrån loggade jag in (via ADSL) på jobbets mailserver (extern ip-adress) med min Powerbook. Sedan startade jag en VNC-klient på servern och anslöt till min stationära pc (intern [privat] ip-adress) och kunde faktiskt pilla runt lite, även om det gick riktigt långsamt.
Problemet var också att jag på min stationära pc har upplösning på 1600x1200 vilket ser väldigt grynigt ut på en powerbook med maximal upplösning på 1024x768.

Om du vill "freaka ut" totalt så kan du ju nöja dig med terminalen, hehehe...

[ 06-08-2001: Meddelandet ändrat av: Marcus Holmer ]

I Mac OS 9 tycker jag att Better Telnet funkar utmärkt. Kolla på VersionTracker.

Lägga till användare via terminalen? Hmmm, i Linux är det "useradd" och "groupadd" men i Mac OS X vet jag tyvärr inte. Kan inte heller testa då min Pismo är i Holland hos doktorn.

[ 06-08-2001: Meddelandet ändrat av: Marcus Holmer ]

Hej alla!

Kan inte låta bli att nämna Windows XP(tävärr, so shoot me..).

Jobbar på dagarna med uteslutande WindowsPC(Privat är jag 150% Mac-Freak) och då gäller det ju att ´hänga med´ som det heter...

XP har ju redan från start stöd för grafisk fjärradministration(varför slita med telnet, det är ju bara sjukt och sååå tråkigt!).

tomshardware har en rätt OK genomgång av XP och den bit som jag fastnade för handlade just om fjärrstyrning...

För de som inte orkar läsa hela artikeln:

XP Remotedesktop

Det kommer verkligen att bli en tung kamp mellan OS X och XP och som det ser ut nu så har inte MacOS X nån riktig chans att roffa åt sig nått annat än att behålla de nishbrancher den har idag

VNC i all ära men hur mycket belastar inte det ett nätverk....
---
/Samuel

Varför så imponerad av XP?
Vi har ju haft detta länge och fungerade på Macen genom Timbuktu. Nu även för OS X. http://www.macosxready.com/

Att använda terminal är väldigt smidigt och mycket snabbt för de som vet vad de gör!

Nja,

Får man inte vara imponerad av XP??

Vissa saker i XP _är_ mera genomtänkta
än dess motsvarigheter i MacOS X.

Visst, det finns Timbuktu och liknande lösningar men varför inte baka in det i OS X med en gång??

Terminalen skrämmer mig inte, men nog får man säga att man får en bra mycket bättre överblick av ett gui än en massa text filer som ligger spridda lite här och var
---
/Samuel

Terminalen är absolut inte tråkig, varför skicka meningslös grafisk information när det handlar om att lägga till användare.
Eftersom mac os x använder sig av netinfo databasen för användare och dylikt så är det netinfos kommandon som du behöver använda. Se mer i Apples "understanding & using netinfo.pdf". Och man sidorna på
Följande kommandon:
niload
nidump
niutil
nicl

Självklart. Om du lyckas...

Säkert. Men inte nödvändigtvis bättre implementerade.

Därför det är M$:s uppgift här i världen att integrera allting som finns i Winblows. Därigenom kväver man användarens möjlighet till valfrihet. Så på ett sätt är de verkligen innovativa i Redmond. Hur man håller användaren i ett strupgrepp.

Apple gör inte sådant, förutom med sin hårdvara.

Förutom att MS ännu en gång har stulit en idé med Remote Desktop XP.
Titta på bilderna så ser ni alla att det fungerar precis som Timbuktu.
Jag antar bara så här utan att ha provat varken att Timbuktu fungerar bättre.

*hoppas hoppas* att Netopia stämmer dom.

Det finns många tillfällen då man fjärrstyr en dator där grafiskt gränssnitt är överlägset, jag har fjärrstyrt min mac hemma en hel del från jobbet (och vise versa), jag gjorde t.o.m. ett jobb i indesign som jag skickade till tryckeriet, allting fjärrstyrt från ett studentrum i Uppsala hem till Umeå. Förklara gärna för mig hur mycket snabbare det gått att göra detta jobb terminalbaserat...

Jag tycker det är lite fånigt att ens säga för och emot som om vissa tror att en enda variant är den enda rätta bästa i alla situationer.

Förövrigt så finns det faktiskt poänger med att bygga in vissa funktioner i systemet. Att 10.1 ska stödja SMB (tror jag det heter) direkt är ju lysande och ett klart lyft för macen i blandade nätverk.

Visst, då behöver man ett grafiskt gränssnitt. Men läs rubriken till den här tråden...

Ah, ok, jag tänkte nog mera på "fjärrstyra" och inte inte "fjärradministrera".